/image%2F1445552%2F20150209%2Fob_1e45f9_logo-communard.jpg){kind=logo}
Le dilemme Duterte :
la Chine, et l’Alliance avec les États-Unis
Il a beaucoup été fait état des imprécations de Rodrigo Duterte, le nouveau président des Philipines contre Obama. Et ce alors même que se tenait la réunion des nations d’Asie du sud-est (ANASE) qui regroupe les dirigeants de la région Asie pacifique, y compris les États Unis, le Japon, la Chine, la Russie et l’Inde, ainsi que le secrétaire général de l’Organisation des Nations Unies. Non seulement le contexte est tendu en particulier dans la mer de Chine, mais le dit Dutertre devait officiellement assumer la présidence par les Philipines de l’ASEAN pour 2917, date symbolique à 50 ans de sa création. ce qui nous permet de bien mesurer ce qui est en train d’évoluer entre les Etats-UNis et leurs alliés.
C’était là une occasion unique pour Rodrigo Duterte, le remuant chef philippin, pour se mettre en valeuir en tant qu’homme d’Etat, pour se construire son profil international, et chercher un soutien pour les Philippines au milieu des conflits intensifiés dans la mer de Chine du Sud. Duterte devait également accepter officiellement la présidence pour les Philippines de l’ ASEAN pour le 50e anniversaire, en 2017 de l’organisation. Une réunion bi-latérale était prévue avec le président Barack Obama qui effectuait son dernier voyage en Asie en tant que président des Etats-Unis. C’est alors que Dutertre n’a pu s’empêcher de le traiter, entre autres, de fils de pute, ce qui avait provoqué un tollé général dans les médias et l’annulation de la rencontre bilatérale avec Obama. .
Voilà l’histoire telle que nous la connaissons, mais il y a le contexte qui mérite plus ample information…
Malgré le scandale tout a été fait ultérieurement de part et d’autres pour atténuer l’impact de la sortie du bouillant président philippin. Il a été soigneusement évité de manifester l’existence d’une crise diplomatique entre les Philippines et les Etats-Unis. L’administration Duterte ensuite publié une déclaration de «regret » et la Maison Blanche a déclaré que les relations américano-philippins restent « un roc solide» , conduisant les observateurs les plus optimistes à espérer que les deux alliés avaient rapidement réglé la question.
Mais pour d’autres un tel optimisme a paru prématuré, l’incident pourrait signaler le début d’une reconfiguration douloureuse dans les relations Philippines États-Unis à cause de Duterte. Les relations bilatérales sont trop institutionnalisées pour être perturbé par un hoquet diplomatique à court terme, mais ils n’ont plus l’aspect spécial et sacro-sainte comme avant.
En ce qui nous concerne (Histoire et société)L’affaire est d’autant plus remarquable qu’elle correspond à d’autres formes d’émancipations des alliés les plus stratégiques des Etats-Unis comme par exemple Erdogan, à la fois pilier de l’OTAN et mettant en cause directement le rôle des Etats-Unis. Les médias alors découvrent le caractère dictatorial ou les excès d’un allié auquel jusqu’ici il n’était pas question de toucher. les rapports institutionnels demeurent mais une marge d’autonomie est en train de se développer et le cas des Philipines et de Dutertre en est un autre exemple, on pourrait même joindre Israël au lot, sans parler des trublions ingérables que sont les saoudiens et autres émirats.
Cela fait donc partie de la lente déchéance de l’empire américain sorti grand leader incontesté du capitalisme après la deuxième guerre mondiale, rempart contre le communisme, puis son vainqueur jusqu’à ce que la machine s’emballe devant une chute de l’URSS qu’elle n’a jamais su gérer.pas plus que la montée en puissance de la Chine. Après Bush, Obama ont témoigné à leur manière de cette manière de tourner à vide et ce que l’on sait des deux candidats en lice ne laisse augurer aucune capacité à construire une hégémonie mais à entretenir le chaos comme mode de gouvernance.
L’essentiel étant que l’on mesure bidn comment dans cette lente chute de l’empire américain, apparemment les relations établies perdurent alors même que chacun cherche d’autres solutions immédiates qui correspondent à ses intérêts propres, ceux de sa nation, ceux de ses visées impériales locales… On pourrait même pousser la démonstration jusqu’à admirer la retenue des puissances concurrentes comme la Russie et surtout la Chine qui ne tiennent pas à un effondrement trop rapides qui leur laisserait le soin de régler la note catastrophique laissée par l’ex-maître du monde.
Duterte est une véritable nouveauté pour les Philippines.Les pHilippines sont en proie à des conflits, à des insurrections, les Etats-Unis fournissent une aide ancienne en matière de « contre-terrorisme » comme lors du massacre de 500.000 communistes et quelle que soit la corruption de leur poulain, ils le soutiennent tandis que la misère s’étend dans le pays et que les rues de Manille bouillonnent.
Dutertre est le premier dirigeant philippin qui se décrit lui-même comme un «socialiste , » avec des liens profonds avec les groupes progressistes de gauche qui ont conquis un accès sans précédent aux échelons supérieurs du pouvoir au sein de l’administration Duterte. Et il est le premier président des Philippines avec un agenda politique porté presque exclusivement sur la loi et l’ ordre, en particulier la lutte contre les drogues illicites. On doit ajouter à ces caractéristiques déjà problématiques pour les Etats-Unis, sa propension aux déclarations tonitruantes dont celle proférée contre Obama et les discours fleuves qui gênent les individus bien élevés mais ont attiré vers lui les classes inférieures désillusionnées. Ce qui se traduit dans nos médias par le vocable d »e « populiste », assorti de la découverte de méthodes peu empreintes de légalité d’une police dont jusqu’ici l’occident tolérait les exactions quand il s’agissait de tuer, de torturer des communistes ou des syndicalistes.
Enfin nous avons droit sur les réseaux sociaux aux descriptions des frasques du dirigeant philipin, opposé à la dignité gourmé d’un Obama dont on oublie de dire qu’en tant que président des Etats-Unis, il est le successeur d’une longue lignée qui a toujours pensé que les dirigeants des Philippines (comme ceux d’une certaine Amérique latine) étaient des « fils de pute, mais c’étaient « Leurs » fils de pute faisant naître sous leur pas crimes, tortures, corruption et misère.
Mais ce que les Etats-Unis ont a reprocher à Dutertre va bien au delà de ce folklore dont font état nos médias. Fondamentalement pour les États-Unis, Duterte est aussi le premier président philippin d’avoir explicitement appelé à une politique étrangère plus indépendante. Après son élection, Duterte a déclaré , «Je vais tracer une [nouvelle] route [pour les Philippines] qui lui soit propre et qui ne sera pas dépendande des États-Unis. »
C’était une déclaration politique audacieuse, une défi aux élites philippines profondément pro-américaines , où une grande partie del’ intelligentsia et deqs forces de sécurité se sentent une affinité profonde avec les États-Unis.
de surcroît, il ne s’agit pas seulement de mots, Dutertre est Un iconoclast qui paraît faire ce qu’il dit. Duterte a constamment encouragé les contacts diplomatiques avec la Chine, qui jusqu’ici était profondément impopulaire dans les Philippines, en particulier à la lumière des différends de la mer de Chine méridionale. Pour Duterte, la confrontation avec la Chine est non seulement inutile , mais stupide. Il est intéressé par la relance des relations bilatérales jusqu’ici fortement tendues, avec un accent mis sur l’appel aux investissement chinois à grande échelle dans l’infrastructure du pays.
l est très probable que Duterte choisira Pékin