Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Macron's mission, for The Economist | Myop

Le mois de l'élection de Macron à l'Elysée

Wikipédia

 

Jusqu'en 2015, The Economist Group est une co-entreprise entre Pearson, via le Financial Times, et des actionnaires privés, dont la branche anglaise de la famille RothschildThe Economist Group opère donc comme un organisme séparé et indépendant.

En , Pearson, après avoir vendu le Financial Times, annonce la vente pour 469 millions de livres de sa participation dans The Economist Group, à Exor et à la famille Rothschild. Par cette transaction, Exor monte sa participation de 4,7 % à 43,4 %2.

Outil de propagande du mondialisme et publication familiale des Rothschild, The Economist a qualifié le président américain de « danger actuel » pour le « Nouvel Ordre Mondial », et a déclaré que les « internationalistes » qui l’ont formé « se retournent dans leur tombe ».

« The Economist nomme que Trump est la plus grande menace pour le Nouvel Ordre Mondial “libéral” au-dessus d’autres menaces légitimes telles que le djihadisme et le terrorisme, l’expansion de la Chine communiste et l’hostilité de la Corée du Nord. »

« Le plus grand danger à l’heure actuelle est peut-être le fait d’avoir un président américain qui méprise les normes internationales, qui dénigre le libre-échange et qui flirte continuellement avec l’abandon du rôle essentiel de l’Amérique dans le maintien de l’ordre juridique mondial », écrit The Economist.

« L’ordre international fondé sur des règles qui a émergé de l’épave de la Seconde Guerre mondiale a été une énorme amélioration par rapport à n’importe quelle époque précédente », déclare l’article. « Pourtant, l’internationalisme libéral est maintenant attaqué de plusieurs côtés. La doctrine America First de Donald Trump la répudie explicitement. »

The Economist décrit comment l’administration Trump voit la scène mondiale, citant un article écrit par deux des conseillers de Trump dans un éditorial du Wall Street Journal.

« Le monde n’est pas une “communauté mondiale”, mais une arène où les nations, les acteurs non gouvernementaux et les entreprises s’engagent et se font concurrence pour obtenir des avantages. »

 

H.R. McMaster et Gary Cohn ont écrit : « Nous apportons à ce forum une force militaire, politique, économique, culturelle et morale inégalée. Plutôt que de nier cette nature élémentaire des affaires internationales, nous l’adoptons. »

The Economist fait ensuite l’étrange affirmation que, bien qu’il soit directement responsable de nombreuses guerres et de tentatives de coup d’état déstabilisatrices dans le monde, le Nouvel Ordre Mondial est « meilleur que toutes les autres alternatives ».

« Bien sûr, il y a encore beaucoup de guerres », affirme-t-il. D’une certaine manière, le nouvel ordre mondial, qui a contribué à rendre les guerres internationales beaucoup moins imaginables, a rendu possible, par inadvertance, un plus grand nombre de guerres « intranationales ».

« Des pays fragiles et fragiles qui auraient auparavant craint d’être conquis par des voisins plus puissants peuvent maintenant être la proie de guerres civiles ou d’insurrections brutales sans que les mauvais acteurs ne craignent de perdre le territoire national qu’ils cherchent à contrôler. »

Des groupes non étatiques, tels que l’État islamique (appellation impropre), peuvent s’emparer, au moins pour un temps, du territoire de gouvernements dysfonctionnels. « Les guerres bien intentionnées mais mal conçues pour changer des régimes odieux ont parfois mal tourné », conclut le magazine en affirmant que les architectes du Nouvel Ordre mondial du passé « doivent se retourner dans leur tombe », compte tenu du chemin parcouru par Trump et quil doit être démis de ses fonctions pour préserver le Nouvel Ordre mondial.

Tag(s) : #Médias

Partager cet article

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :