/image%2F1445552%2F20150209%2Fob_1e45f9_logo-communard.jpg){kind=logo}
/image%2F1441421%2F20220103%2Fob_e8bf56_wagner-group-mercenary-in-car.webp)
Pas tibulaires, mais presque ... autant qu'un drone tueur démocrate et droit de l'hommiste.
/fdata%2F1305763%2Favatar-blog-1011820533-tmpphpzXI8Vh.jpeg){kind=avatar}
Le cas Wagner
Politiques français, européens, et occidentaux s’indignent du recours par des gouvernements africains à la société de mercenaires russe Wagner, qui est présentée comme l’armée privée de Vladimir Poutine.
D’abord la Centrafrique, puis le Mali.
Ils lui reprochent des exactions dans les conflits armés où elle participé (notamment en Syrie où elle aurait maltraité des démocrates de DAESH, ainsi que des néo-nazis en Ukraine).
De nombreuses voix africaines au contraire s’indignent de cette indignation ; elles disent : en quoi ça vous regarde ? Les États souverains africains ne sont-ils pas en droit de s’adresser à qui ils veulent pour assurer leur sécurité ?
Et c’est vrai que si la présence française en Afrique maintenait la paix, on le saurait ! Les voix qui réclamaient l’intervention humanitaire - et militaire – française en Centrafrique semblaient avoir oublié que l’armée française s’y trouve chez elle depuis l’indépendance, en 1960, ce qui n’a pas empêché coups d’État, exactions et rebellions de battre tous les records ! Alors que les soldats de Wagner ont contribué a rétablir l’ordre sur la plus grande partie du territoire, en deux ou trois ans, ce que la France n’a pas su faire en 60 ans. Et au Mali, l’aide française est en bonne voie d’obtenir les mêmes résultats.
Il y a des indignations qui en disent plus long sur ceux qui s’indignent que sur ceux qui sont visés. On fait le reproche à la société Wagner de faire ce que nous n‘avons pas cessé de faire ou de cautionner sur le continent africain depuis deux siècles - sans y avoir été le moins du monde invités !
Il semble que les mercenaires de Wagner s'il faut les nommer ainsi soient aussi capables d’enrayer la prolifération de bandes terroristes qui apparaissent comme par enchantement aux abord des ressources naturelles les plus convoitées, comme l’année passée au Mozambique, et depuis une décennie autour du yellow cake du Niger - le minerai d’uranium destiné aux centrales d'EDF.
Les ONG qui servent de façade de l’Occident notamment Amnesty semblent ignorer aussi que la principale source de violence et d’atrocité en Afrique et ailleurs dans le monde mais surtout en Afrique n’est pas l’État mais le manque d'État, et que l'intervention étrangère aboutit immanquablement à affaiblir ou carrément à déstructurer les États pour livrer leur territoire à toutes les bandes armées.
La mémorable ingérence dans les affaires libyenne qui aboutit à la destruction de cet État en 2011 a sans doute été l’intervention de trop : en déstabilisant toute l’Afrique et en menaçant de la plonger dans le chaos intégral, elle y a réveillé une bourgeoisie nationale patriotique étouffée depuis la chute de l'URSS par les agents directs de l'impérialisme, compradores, ou expatriés, et qui a repris conscience d'avoir son rôle historique à jouer.
Car ce qui est au fond de ces admonestations et qui les rend intolérables, c’est l’idée que les États africains sont souverains, d'accord, mais formellement seulement ...
Gilles Questiaux
POUR LIRE LA SUITE
CLIQUEZ CI-DESSOUS