canempechepasnicolas

Le Monde, daté des 13 et 14 janvier, ne cache pas sa joie :
"Le projet d'accord auxquels sont parvenus le patronat et plusieurs syndicats, vendredi 11 janvier, sur la modernisation du marché du travail, dessine le contour d'une 'flexisécurité' à la française. Il étend la flexibilité demandée par les employeurs, au détriment d'une sécurité devenue souvent illusoire dans un contexte économique où l'emploi est devenu de plus en plus instable, voire précaire".
Ainsi débute l'éditorial que le journal du soir consacre à l'évènement, en le taxant de "Tournant social". Cet édito s'inscrit dans un ensemble d'informations bien plus étendu. En effet, deux colonnes en page une et la presque totalité de la 8 célèbrent ce 'préaccord'.
Que contient-il ?
Le Monde en résume les aspects importants  :

 1 )- Pour les CDI, la période d'essai est allongée de plusieurs mois  pour les ouvriers, les employés, les agents de maîtrise, les techniciens et les cadres. Ainsi, pendant ce temps d'essai , l'entreprise pourra mettre fin unilatéralement à tout contrat de travail. On reconnaît là l'esprit du CPE, rejeté par le monde du travail en 2006. 

 2 )- Une close de rupture "conventionnelle" , pour "privilégier les solutions négociées" entre le salarié et l'employeur, est prévue dans les contrats à durée indéterminée. Ainsi le patron pourra, en dehors des dispositions collectives, mettre fin "à l'amiable" au CDI d'un salarié. Le caractère "amiable" des relations sociales dans l'entreprise est bien connu : il s'identifie généralement à  celui  qui existe entre le pot de terre et le pot de fer.

 3 )- Un nouveau contrat de travail est créé. Le Monde le qualifie ainsi : "Il s'agit d'une sorte de contrat de mission à durée déterminée à 'terme incertain' pour 'la réalisation d'un objet défini, réservé aux ingénieurs et aux cadres. La durée du projet doit être comprise entre douze et trente-six mois". En clair, là aussi, va se généraliser un CDD qui va rendre encore plus précaires les emplois de cadres.
 
En contre partie, les salariés qui vont se retrouver au chômage, conserveront leur couverture de prévoyance santé pendant une durée égale ... au tiers de sa durée d'indemnisation du chômage ! Et un droit à la formation...
Le Médef appelle ces dispositions qui portent un coup majeur au Code du travail, la "modernisation du marché du travail', en fait la flexibilité accrue de celui-ci. Pas étonnant que Cathy Kopp, la représentante patronale, et par ailleurs DRH du groupe 'Accor', nommée récemment par le pouvoir membre du Conseil d'Administration de l'Ecole Normale Supérieure, se "félicite" des résultats "d'une négociation ambitieuse".

Quant aux Centrales syndicales, elles vont soumettre le texte du projet d'accord à leurs instances. Les représentants de la CGT préconisent la non signature "d'un texte désiquilibré qui malgré quelques mesures positives, accentue la précarité pour le salarié", selon l'appéciation de Maryse Dumas. 
C'est peu dire pour la mise au pilon du Code du Travail ...

Cette 'prudente' prise de position de la CGT reçoit les félicitations de l'éditorialiste du Monde qui écrit en forme d'hommage à la Confédération Générale du Travail :
"La CGT qui avait été au centre du compromis sur la réforme des régimes spéciaux de retraite, a joué la carte de la négociation, préférant un texte 'le moins mauvais possible' à un échec qui laisserait le champ libre au gouvernement, même si elle refuse, au bout du compte, de signer le compromis".

Propos  qui renvoient à notre papier d'hier "ENTRE PARTENAIRES"...

"The Big Chief", en tournée au Moyen-Orient, s'est arrêté à Jerusalem, puis à Ramallah.  A Ehoud Olmert, George Bush a tenu à confirmer que "l'alliance avec les Etats-unis contribue à garantir la sécurité d'Israël, en tant qu'Etat juif". Puis, se disant partisan d'un accord de paix avec les Palestiniens, il a, toutefois,  fait siens les propos du premier ministre de l'Etat hébreu qui a martelé : 
"Il n'y aura pas d'accord de paix sans qu'il soit mis fin à la terreur, y compris dans la bande de Gaza".
Gaza, justement, est le seul territoire qui s'est libéré. Il est devenu, de ce fait, l'abcès de fixation pour  Tel Aviv, mais également pour les USA et l'Union européenne. Tranformé en vaste 'camp de concentration à ciel ouvert', la population de Gaza est victime d'un blocus économique, alimentaire et sanitaire qui ne soulève aucune indignation en Occident. Son seul crime :avoir massivement voté démocratiquement et massivement pour le Hamas contre l'avis des Américains et des Européens.
Olmert précise, en outre, qu'Israël exige de garder un contrôle total sur la Cisjordanie. C'est ainsi que, durant trois jours, à la fin de la semaine dernière,Tsahal a imposé un couvre-feu, et procédé à une trentaine d'arrestations dans ce territoire, en principe sous l'autorité de Mahmoud Abbas, le 'président' de l'Autorité palestinienne. 
Sur ces territoires, où depuis 1996, Israël s'était engagé à 'geler' le nombre d'implantations  juives, 102 colonies nouvelles, qualifiées de 'sauvages', plus que tolérées par le gouvernement de Tel Aviv, et condamnées par les Nations Unies, ont vu le jour et continuent à se développer.
Des milliers de prisonniers palestiniens s'entassent, le plus souvent sans jugement, dans les prisons israéliennes. Un 'Mur de séparation' a été élevé tout au long de la Palestine occupée, afin d'interdire tout passage d'une zone à l'autre aux Palestiniens, sans qu'il ait été dénoncé par nos philosophes au coeur tendre, comme une honte pour l'humanité. Rappelons-nous le 'Mur' de Berlin, alors frontière entre deux Etats, (et non pas clôture interne d'apartheid, comme en Israël), et le déluge idéologique qu'il a provoqué !
Et c'est la population occupée, humiliée, martyrisée qui est qualifiée de "terroriste" par l'Occupant ! Ce mot a fait florès, de 40 à 44, en France, utilisé par les nazis contre la Résistance, et en Algérie, durant la guerre de Libération,  par les autorités françaises. 
Tout  peuple désarmé qui défend son indépendance face à son occupant, est qualifié de "terroriste". 

George Bush termine son mandat, honni dans son pays. Ehoud Olmert, fait figure de symbole d'une guerre d'agression perdue au Liban contre le Hezbollah. Poursuivi par la justice de son pays pour de noires affaires, il préside un gouvernement désuni, désavoué par l'opinion. Mahmoud Abbas, quant à lui, n'a d'autorité que ce que lui concède l'Occupant. 
Comment, dans ces conditions, évoquer, de bonne foi,  sa volonté d'aboutir à un accord de paix, comme le jurent avec un ensemble parfait, les gouvernements d'Israël, des Etat-Unis, et celui qui se croit au pouvoir à Ramallah ?

Plus de 600 gazettiers l'attendait sous les lambris dorés du Palais. "IL" est arrivé, vêtu de sa cape noire, doublée de rouge, haut-de-forme et gants, la tenue de l'artiste modèle en prestidigitation. 
"IL" a, alors, présenté au public une vaste urne, lui montrant qu'elle était parfaitement vide, puis l'a fermée à double tour. Seule une fente permettait de verser à l'intérieur divers éléments. Ce que fit  notre prince de l'Esbrouffe. Commençant par la "politique de Civilisation" d'hier, la "Déclaration des Droits de l'Homme", "l'Ecole de Jules Ferry", la "laïcité", "la Sécurité sociale", le "Droit au travail", les "Congés payés", le Service public"*, le magicien a versé ensuite une "Cécilia" dans l'orifice, puis, d'un geste large,  les périodes évoquées de "la Renaissance"*, du "Siècle des Lumières"*, de la "Révolution industrielle" de la fin du XIXème, celle de "la Libération"*. 
La Maître a ensuite  proncé quelques mots incompréhensibles, écrits par le Prix Nobel de la Magie, un certain Papa Guaino, connu comme "l'homme-oiseau", de la Flûte enchantée. :

"En 2008, cette politique de civilisation, elle s'exprimera d'abord dans la volonté de faire de notre démocratie, une démocratie irréprochable grâce à la réforme des institutions inspirée par les travaux de la commission présidée par Edouard Balladur (...) Une politique qui sera partie prenante d'un dessein plus vaste, celui de la rénovation de notre modèle républicain, de ses principes, de son fonctionnement, de son adaptation aux réalités économiques, sociales,culturelles du XXIème siècle (...) En 2008, la politique de civilisation s'exprimera dans la profonde rénovation de nos Universités (...) La révalorisation du travail, elle est dans la suppression de tous les obstacles qui empêchent ceux qui le veulent  de le faire. Elle est dans l'assouplissement des règles du marché du travail (...) Elle est dans la suppression de tout ce qui alourdit le coût du travail". **

A ces mots prometteurs, la salle attendait le miracle : qu'allait-il sortir de l'urne magique ?
Notre enchanteur fit merveille. Ouvrant l'Urne, notre enchanteur sortit "un discours de Latran"sur le bonheur des religions, à la place de la "Laïcité" disparue, un "Réglement intérieur patronal", remplaçant le Code du Travail, les "Assurances privées", au lieu de la "Sécurité Sociale ", " Carla" substituée à "Cécilia", la "Participation" et "l'Intéressement" au salaire.

Le presditigitateur illustre devait ensuite répondre aux interrogations du public médusé par ces tours de magie. Par quels moyens a-t-il procédé à ces surprenantes substitutions ? Où est passé le "Pouvoir d'achat" ? Cette malencontreuse question a déplu. "Le pouvoirdacha ? Abracadabra ? Késeksa ? fut la réaction du Maître. Par contre, il fut plus disert sur sa façon de procéder :
"Rétablir l'équilibre entre le travail et la propriété, réhabiliter l'entreprise, réconcilier les salariés avec le capitalisme et avec l'économie de marché"**, tels sont les trucages utilisés.
Et d'évoquer sa formule incantatoire :
"Le capitalisme financier, je n'ai cessé de le répéter, a besoin d'être moralisé. Il ne peut s'accorder avec une économie de rentes, de parachutes dorés et de spéculation !"**
 
Ses amis de trente ans dans le métier, Arnaud Lagardère, Martin Bouygues, Vincent Bolloré et tout le clan des Quarante Valeurs, assis au premier rang, d'applaudir longuement.

* et ** Citations prises dans le texte préliminaire lues  par le Nicolas Sarkozy.

Débutée en décembre 1962, et remaniée en 1963, l'ORTF offrait, chaque soir, une émission destinée aux enfants pour leur permettre de s'endormir dans le calme et la sérénité :  "BONNE NUIT,LES PETITS !".
Il s'agissait de courtes séquences de cinq minutes,  mettant en scène Gros Nounours rendant visite, sur le coup de 20 heures, à deux enfants, Nicolas et Primpronelle, dont les aventures quotidiennes plongeaient les jeunes téléspectateurs dans la féerie et le rêve douillet des peluches, avant qu'un Marchand de sable ne vienne jeter sur eux une Poudre de sommeil, et remonter au ciel, sur son petit nuage, à l'aide d'une échelle céleste.
Ce candide feuilleton s'est-il vraiment terminé  1975 ?

On pourrait en douter. Certes, ce ne sont plus les enfants qui sont, aujourd'hui,  pris pour cible, mais l'ensemble de la population. L'objectif reste le même : l'endormir, en lui offrant, de diverses façons, des contes de fée qui la détournent du banal ordinaire. Certains téléspectateurs les aiment 'show', genre Star Academy, une Télé-réalite, loin du quotidien,  plein de paillettes comme Le plus Grand Cabaret du Monde. D'autres estiment qu'On n'est pas couché, ou encore espèrent  Vivement dimanche. 
Les Marchand de sable se nomment alors Patrick Sébastien, Jean-Pierre Foucault ou Nikos Aliagas. Ils distribuent  largement la Poudre de sommeil et promettent de beaux rêves...

Ils ne sont pas les seuls à jouer la comédie. 
Un autre Nicolas, qui n'a pas la candeur de la figurine des années 60, tente de nous distraire des jours gris de l'hiver social. Il se met en scène avec des Primpronelles de remplacement, Cécillia ou Carla selon les saisons, et conte son grand amour modèle, définitivement provisoire, de la famille tout juste sortie de chez Channel. Le bon peuple, convié aux vacances dorées du couple recomposé, n'est pas déçu du voyage. Pendant qu'ils sont censés admirer les fastes étalés, sur fond le clair de lune, les Français sont censés s'évader  de leurs problèmes et penser à leur souverain bien-aimé. Si cela ne suffit pas à les soustraire de leurs mauvaises pensées, on peut toujours leur annoncer un mariage princier, une once de pouvoir d'achat à Pâques ou à la Trinité, leur ouvrir toutes grandes les églises, les prier poliment de travailler plus pour penser moins. 
Et, si cela ne suffit pas, on conviera les diseurs de bonne aventure, les experts-comptables de l'opinion, à une conférence de presse pour leur annoncer le nouveau spectacle avec, à la clef, le  casting de ceux qui vont l'interprêter.
A n'en pas douter, Nicolas, le Marchand de sable, version 2008,  va répandre sa fameuse Poudre de sommeil pour endormir les manants.

BONNE NUIT, LES GRANDS !

La course à la Maison Blanche a débuté dans l'Iowa, sous la forme d'un "caucus" (débats après votes).
Peuplé de 3 millions d'habitants, à 97% de population 'blanche' et fortement religieuse, cet Etat rural est qualifié par le Washington Post, d'Etat de "monoculture, maïs, soja et évangélique".
Huit candidats 'démocrates' et sept 'républicains' se présentent aux suffrages des électeurs, se disant soit du parti de "l'âne", soit du parti de "l'éléphant", ou se proclamant "indépendants". 
Une intense campagne de terrain a mobilisé les aspirants à la magistrature suprême.

Selon les sondages, deux candidats, du côté 'démocrates", devaient arriver en tête  :
Hillary Clinton, sénatrice de New York, protestante (méthodiste), qualifiée de "candidate du Big business" par son concurrent, Barack Obama, sénateur de l'Illinois, protestant lui aussi mais de "L'Eglise du Christ", hostile à la guerre d'Irak et  proposant de réformes plus que mesurées.
Il faut signaler qu'il est métis, de père Kényan et de mère native de l'Amérique profonde.
En ce qui concerne les 'républicains', les sondages annonçaient comme devant arriver dans les premiers, Mike Huckabee, ancien gouverneur de l'Arkansas - qui fut pasteur - , proche de "la droite religieuse", et Mitt Romney, ancien gouverneur du Massachussetts, milliardaire très lié aux milieux d'affaires, supporter de Georges Bush.

Les citoyens qui ont pris part au 'caucus' - 15% des électeurs inscrits, le double du score antérieur - ont déjoué les pronostiques visant les candidats 'démocrates'. Hillary Clinton est arrivée troisième, loin derrière Barack Obama (38%) et John Edwards, lui, favorable au retrait des forces US d'Irak, défenseur d'un programme social plus affirmé. 
Le 'républicain' Mike Huckabee, qui n'a pas eu l'appui des puissances d'argent,  (il n'a récolté que 2,3 millions de dollars pour sa campagne contre 60,3 millions à son adversaire), qualifié de "social-populiste" par le NYT Magazine,  a pourtant battu Mitt Romney !

Que peut-on tirer comme enseignement de ce scrutin ?

Les électeurs ruraux et 'blancs', généralement classés comme conservateurs, ont voté CONTRE les candidats qui semblaient représenter "l'établissement", l'ancien président Bill Clinton et l'actuel, George Bush.
Certes, il est bien trop tôt pour émettre des conclusions définitives. L'Iowa ne peut être considéré comme représentatif de l'ensemble des Etats-Unis.
Cependant, si la tendance se confirmait dans le New Hampshire, le 8 janvier, et au-delà jusqu'au "Super Tuesday" du 5 février, jour où des 'primaires' auront lieu dans 22 Etats (dont ceux de New York, de Californie, de Géorgie, du Massachussetts...), la vraie campagne commencera avec les deux challengers désignés qui s'affronteront jusqu'au premier mardi de novembre avec, pour toile de fond, la crise économique et la guerre d'Irak.

Inutile de préciser que les promesses de campagne, lorsqu'elles expriment une opinion 'progressiste' ou 'pacifiste', n'engagent que les électeurs qui y croient encore. 
"L'heureux élu" ne peut être aux Etats-Unis que celui qui possède les moyens financiers nécessaires à sa campagne.  Rien que pour le très petit Etat d'Iowa, 40 millions de dollars ont été dépenses par les candidats. Deux d'entre eux disposent du plus gros trésor de guerre : Hillary Clinton ( 90,9 millions de dollars) et Barack Obama ( 80, 3 millions), devant Mitt Romney  qui ne vient qu'en troisième position avec 6o millions !
C'est dire sur qui compte le " Big business" !

Pour changer les choses, il faudrait que les pauvres, les laissés pour compte de la société, les dizaines de millions d'Américains privés de couverture sociale participent au vote. Ce qui n'est pas le cas : 50% des électeurs s'abstiennent lors des 'présidentielles' et ce sont ces couches-là qui en fournissent le plus fort contingent.
Ce que nos laudateurs de la "démocratie" étatsunienne 'oublient' de rappeler.
Ce qui en dit long sur la confiance du peuple américain accorde à ses politiciens ...