canempechepasnicolas

Communiqué de Survie, le 21 mai 2008.

Le mercredi 21 mai, le Président de la République, Nicolas Sarkozy, comme il l'avait annoncé en janvier dernier, célèbre aux Invalides le 30ème anniversaire de Kolwezi et les "opérationsextérieures", essentiellement les nombreuses interventions françaises, en Afrique. (officiellement une quarantaine durant les 50 dernières années).

En 1978, la France intervenait militairement au Zaïre (actuelle République Démocratique du Congo) en soutien au dictateur Mobutu, contre les 3000 rebelles du Front de Libération Nationale Congolaise (FLNC).
Venus d'Angola, ils avaient pris la ville minière de Kolwezi où résidaient plus de 3000 ressortissants européens (belges et français) travaillant essentiellement à la Gécamines (société d'exploitation des mines de la région du Katanga).
Le 19 mai,600 parachutistes de la Légion étrangère sautaient sur Kolwezi pour reprendre la ville. D'après Mobutu et les militaires français, les rebelles se seraient livrés à des massacres d'Européens. Or, N'Guz Karl-I-Bond, ténor de la politique zaïroise, déclara en 1981, sans être démenti, que le massacre des 130 Européens qui justifiait l'intervention militaire avait été commis sur ordre de Mobutu lui-même
pour forcer la main aux Français.
A la suite de combats qui firent plus d'un millier de morts zaïrois, les paras français, ayant perdu cinq des leurs, reprirent la ville aux rebelles katangais. Cette "victoire" fut suivie d'atroces représailles sur la population autochtone sous couvert de faire la chasse aux "complices" de la rébellion (1).
Si les Français ont tout fait pour devancer les Belges c'est que cette intervention militaire entre incontestablement dans le cadre de la guerre de prédation des ressources naturelles que se livrent alors les grandes puissances en Afrique (2).
Aucun traité ne permettait cette intervention militaire française au Zaïre, mais cette ingérence permit de conforter le régime corrompu de Mobutu, au pouvoir depuis 1965 après avoir comploté l'assassinat de Lumumba en 1961. Elle déclencha un accroissement du volume de la coopération militaire franco-zaïroise, qui s'est alors accompagné d'une percée spectaculaire des grands groupes industriels français (Thomson-CSF, CGE, Péchiney) sur le marché zaïrois (3).
Pour les populations locales ce fut l'enfoncement funeste dans le chaos et la misère. Est-ce cela aussi que nous célébrons aujourd'hui ?
Un hommage à une politique cynique de puissance (la récente intervention au Tchad en est une preuve flagrante), et que l'inauguration le 21 mai de la nouvelle plateforme offshore de Total au
Congo-Brazzaville (champ de Moho-Bilondo) en présence de Christophe de Margerie (Directeur Général du groupe pétrolier), par le secrétaire d'Etat chargé de la Coopération Alain Joyandet ne vient que confirmer; tout comme le voyage du président Sarkozy en Angola, autre eldoradopétrolier et cible privilégiée des groupes Total ou Bolloré.
Véritable VRP des intérêts privés français, la diplomatie française entend ainsi contribuer à une recolonisation du continent, en compétition avec les nombreux acteurs que peuvent être la Chine ou les Etats-Unis. A qui ira l'argent du pétrole ? Si le Congo a adhéré à l'Initiative de Transparence des Industries Extractives (ITIE), l'Angola n'est pas partie prenante de l'initiative. Surtout, quelles garanties les autorités françaises entendent-elles demander aux régimes de Denis Sassou Nguesso et d'Edouardo Dos Santos sur cette question, qui ont largement détourné l'argent du pétrole et des caissesde l'Etat pour asseoir leur pouvoir, s'enrichir et acquérir de nombreux biens immobiliers en France et ailleurs, comme une récente enquête de la justice française l'a prouvé en ce qui concerne le président
congolais ?
Comme dans le cas du Zaïre suite à l'opération sur Kolwezi, le financement par Elf (aujourd'hui Total) de la guerre civile de Sassou Nguesso en 1997, ou les livraisons d'armes dans celle de l'Angola (qui donnera lieu à la fin de l'année au procès de l'Angolagate), permettent aujourd'hui aux entreprises françaises de jeter leur dévolu sur les ressources de ces pays.
Dans une interview parue le 20 mai sur le Journal Du Dimanche., Alain Joyandet affirmait d'ailleurs :
"l'implantation des entreprises françaises en Afrique est l'une de mes priorités"
Etrange conception de la Coopération au développement, digne d'un ministre de l'Economie ou de la guerre. En fait c'est le langage d'un authentique ministre des colonies.
Nicolas Sarkozy, admirateur et émule d'une politique de domination, rend une nouvelle fois la France complice des pires dictateurs, au bénéficie d'une minorité.
Une France vue en Afrique comme méprisante, profiteuse et xénophobe, semeuse de misère et de révolte.

(1) Cf Roger Rousseau "Légion je t'accuse, la face cachée de Kolwezi" 2008 et  "Kolwezi, l'avènement d'un officier sans honneur". 2006 éd. Rexy

(2) Déjà le 12 avril 1997, évoquant la 1ère guerre du Shaba cette même année, le président français Valéry Giscar d'Estaing avouait dans une allocution radiotélévisée :  "[J'ai] voulu donner un signal de solidarité. [...] L'Europe ne peut pas se désintéresser de ce qui se produit sur le continent africain [.]. L'Afrique, c'est un continent d'où viennent traditionnellement un certain nombre de nos ressources et de nos matières premières, avec lequel nous avons des liens très étroits" Le Monde, 14 avril 1977.

(3) A titre d'exemple, le marché zaïrois des télécommunications échut à Thomson CSF, dont le PDG était... Philippe Giscard d'Estaing, cousin de Valéry.

Nous publions un texte extrait du blog El Diablo, de ce jour qui a pour titre :
 "LANGUES REGIONALES ET CONSTITUTION FRANCAISE"
Cette appréciation d' une modification projetée de la Constitution constitue une alerte nécessaire que nous jugeons utile de reproduire.
aquengues régionaet Constitution Française

L'Assemblée nationale a adopté jeudi 22 mai 2008, à la quasi-unanimité, un amendement surprise au projet de loi sur la réforme des institutions visant à inscrire la reconnaissance des langues régionales dans la Constitution. « Les langues régionales appartiennent au patrimoine » de la Nation, prévoit l'amendement présenté par le président UMP de la commission des Lois et qui complètera l'article 1 de la Constitution.

En quoi les langues régionales seraient elles brimées en France pour qu'il faille en catimini modifier l'article 1er de la Constitution, sans débat préalable ?

La diversité linguistique existe même si, bien souvent, elle relève plus du folklore que d'une réelle diversité culturelle. Vous imaginez MOLIERE ou VOLTAIRE traduits dans certains patois dont la conjugaison se limite à 3 personnes au lieu des 6 de la langue française ? Inscrite comme principe constitutionnel, elle introduit la division et contredit l'article 2 de la Constitution du 4 octobre 1958: « La langue de la République est le français ». Cette nouvelle disposition : « Les langues régionales appartiennent au patrimoine » située à l'article 1er hiérarchise ces principes fondamentaux. Ceci constitue une concession essentielle au communautarisme. Elle sera très vite instrumentalisée par les groupes de pressions qui ont réussi là un bon coup constitutionnel.

Ainsi, dans les écoles bretonnantes DIWAN (fondées en 1942 par le collaborateur notoire « JAN » puis finalement agréées quelques décennies plus tard par un certain « Djack Lang »), le Français deviendra la « seconde langue » pour toute la scolarité des élèves concernés.

C'est le principe même de citoyenneté qui est remis en cause et ainsi « différencialisé » selon les ethnies locales. Des droits différenciés constitutionnalisés au nom d'une langue régionale. Les rapports sociaux se construiraient alors dans des logiques communautaires à prééminence linguistique contre le principe de la citoyenneté, selon des droits différenciés et communautaires. Le lien communautaire s'opposera au contrat social, au contrat national. Toutes les revendications alimentées par des foyers identitaires valident ces tentations d'un communautarisme politique. Elles condamnent la laïcité et le « vivre ensemble » inhérent à la notion même de Res Publica. Le groupe deviendrait attributaire de droit et non plus le citoyen.

Le Conseil Constitutionnel dans sa décision 99-412 du 15 juin 1999, au sujet de la charte européenne dans langues régionales, confirme nos craintes lorsqu'il énonçait : « ''La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances ; que le principe d'unicité du peuple français, dont aucune section ne peut s'attribuer l'exercice de la souveraineté nationale, a également valeur constitutionnelle ;

Considérant que ces principes fondamentaux s'opposent à ce que soient reconnus des droits collectifs à quelque groupe que ce soit, définis par une communauté d'origine, de culture, de langue ou de croyance'' ».

Auparavant, dans une décision 96-373 du 9 avril 1996 portant statut d'autonomie de la Polynésie française : « Le Conseil a tenu à préciser, aussi, que la reconnaissance de la possibilité d'utiliser les langues tahitienne et polynésienne ne saurait aller contre le principe inscrit dans la Constitution que le français « est la langue de la République'' ».

Rappelons dans le cadre de l'affaire Diwan d'intégration des écoles communautaires linguistiques par immersion, donc avec l'usage exclusif de la langue bretonne comme langue d'enseignement, le Conseil d'Etat a fait droit à deux recours du CNAL et de l'UNSA Education en s'appuyant sur nos principes constitutionnels. Introduire aujourd'hui cette disposition dans la Constitution remet en question ces décisions. L'enseignement par immersion fait du français une langue seconde. Certes, on peut considérer que c'est du ressort de l'Etat d'offrir aux élèves qui en font la demande la possibilité de compléter le socle commun de connaissances requis par des matières optionnelles (des langues régionales, certains sports peu pratiqués, etc.). Est-ce bien au moment où l'Etat supprime 12500 postes d'enseignants et diminue drastiquement le nombre des heures/classe accordés aux EPLE pour l'enseignement des matières ESSENTIELLES qu'il faut accorder - avec la force d'un texte constitutionnel de surcroît - à quelques minorités locales des moyens supplémentaires... qui vont cruellement manquer pour l'enseignement du Français ou des Sciences Humaines ?

Décidément, le Sarkozysme est de plus en plus synonyme de remise en cause systématique des fondements de notre République et de retour en force à l'Ancien Régime... celui des « parlements » locaux réunis sous la seule autorité du Monarque !

Thierry P.

Directeur d'école primaire

syndicaliste

source: "respublica"

La démonstration est faite : la mobilisation sociale, essentiellement sous forme de manifestations, a été réalisée par "les gros bataillons de la CGT", pour reprendre l'expression des médias, en particulier  à Paris. Ils représentaient plus de 80% des participants au défilé; la CFDT (autour d'un millier de participants), FO, l'UNSA, SUD, la CFTC et la CGC groupaient moins de 10.000 personnes.
Quelles observations peut-on tirer de cette journée ?
D'abord, un grand dynamisme dans le cortège cégétiste, particulièrement dense et sonore, des mots d'ordre de lutte visant au "Tous ensemble", une volonté de poursuivre le combat. Si les mots d'ordre concernant les retraites étaient les plus scandés, ceux concernant le pouvoir d'achat traduisaient, tant pour les 'actifs' que pour les retraités, le malvivre d'une grande partie de la population. Le 22 mai n'était qu'un jalon dans un combat que chacun compte bien continuer.
Certes, les grèves les arrêts de travail ont été limités. Les transports (essentiellement à la SNCF et dans les transports urbains, en province), l'EDF, le Gaz de France, les installations portuaires, mais aussi des entreprises industrielles, ont fourni le plus fort contingent de grévistes. Encore très minoritaires, ceux-ci ont montré le chemin de l'unité dans l'action. Regrettons encore, qu'aucun mot d'ordre n'ai visé le "service minimum", et l'atteinte au droit de grève, constitué par l'obligation de se déclarer, deux jours avant le début du conflit.
On peut regretter l'absence des enseignants de la FSU, qui avaient pourtant massivement  répondu au rassemblement national de dimanche dernier dans la capitale, et qui s'apprêtent "à remettre çà", samedi, à l'appel, cette fois,  de tous leurs syndicats. Cette parcellisation des actions, profession par profession, par objectif revendicatif, nuit à la démonstration de force nécessaire. Les batailles "des Horaces contre les Curiaces" ont toujours conduit à la défaite.
La colère est multiple, profonde. Elle se généralise à des couches de plus en plus nombreuses de la société. Il faut fédérer le mécontentement populaire. Non seulement CONTRE les mesures du pouvoir sarkozien, mais aussi POUR une alternative politique de progrès social.
La CGT, ses dirigeants, qui ont adopté un ton plus énergique ces dernières semaines, oseront-ils promouvoir une offensive sociale de grande envergure à la hauteur des enjeux. Il en va de la crédibilité de la première centrale syndicale.
Mais limiter la lutte à des objectfs uniquement "syndicaux", sans leur donner un prolongement politique - ce qui est d'abord du ressort de tous les partis et organisations, qui se situent résolument contre le pouvoir sarkozien - conduit le mouvement social à l'impasse.
Il faut que se constitue un rassemblement de toutes les forces qui préconisent la RUPTURE avec le système économique actuel.  Il faut combattre frontalement la dictature du clan des milliardaires qui imposent leur objectifs de contre-révolution politique et sociale à notre pays. Il est nécessaire que cette perspective devienne rapidement un mot d'ordre de masse, débouchant sur une offensive populaire de grande envergure.

Tous les camarades, à travers leurs 'blogs', doivent participer, sans attendre, au débat sur ces idées, pour défendre ensemble des positions communes, impliquant un changement politique radical en France.

Aujourd'hui, a l'appel de l'ensemble des organisations syndicales, les salariés du public et du privé doivent se mobiliser pour protester contre les décisions du pouvoir sarkozien, visant à imposer 41 annuités de cotisations de retraite et l'âge de 61 ans pour percevoir  une pension complète. De source syndicale, on s'attend à une forte mobilisation, essentiellement sous forme de manifestations. Le chiffre 500.000 participants, dans environ 80 rassemblements en France, est avancé. On se souvient qu'en 2003, déjà sur les retraites, on comptabilisait, selon les sources de 1 à 2 millions de salariés dans les rues, accompagnés de grèves massives. Cette fois, on reste plus prudent, en matière de prévision, en ce qui concerne les arrêts de travail. Et de mettre en avant, d'une part le coût individuel d'une journée retenue, d'autre part, l'obligation de se déclarer personnellement gréviste, deux jours à l'avance dans les transports. A ce sujet, l'acceptation passive de ces nouvelles dispositions, pose question.
Pourquoi, à l'occasion de la mise en pratique de la nouvelle loi, les confédérations, la CGT en premier, n'ont-t-elles pas appelé les cheminots et les travailleurs de la RATP, à passer outre collectivement, à partir d'assemblées générales, dépôt par dépôt ?
Le respect de la "légalité" conduit-elle les syndicats à s'incliner devant des dispositions anti-grève ? Mais 'la loi" n'est q'une arme aux mains du gouvernement et des patrons, pour mettre en cause le droit de grève !
Rappelons-nous : en 1963, le général de Gaulle, au sommet de sa popularité (la fin de la guerre d'Algérie datait de moins d'un an), avait décrété la réquisition des mineurs en grève. Ceux-ci, pour défendre leur droit, avaient répliqué en refusant de se soumettre. Ils avaient brûlé dans d'immenses feux de joie, les avis individuels de réquisition. Par ce geste, les mineurs avaient défié, avec succès, le pouvoir. Et entourés de la solidarité ouvrière et populaire, ils avaient gagné leur bataille.
 
Appliquer une loi liberticide conduit inexorablement, de reniement en reniement, à se laisser désarmer sans combattre.
Pensons aux hommes et aux femmes, d'origine juive, qui, en octobre 40, ont obtempéré aux lois de Vichy en acceptant de se faire recenser dans  les commissariats. Beaucoup d'entre eux ont payé de leur vie cet acte de soumission  à la légalité du pouvoir en place.
Alors pourquoi, aujourd'hui, la CGT n'a-t-elle pas renouvelé l'acte d'indiscipline réalisé, il y a 55 ans ? Pourquoi limiter chaque bataille sociale à un seul motif de mécontentement , un jour sur les retraites, un autre sur la réduction du nombre des fonctionnaires, un troisième sur le pouvoir d'achat (motif essentiel de la colère des salariés) ? Déjà, Thibault, en 2003, n'avait-il pas déclaré que son objectif n'était pas de "paralyser la France" ?
On peut comptabiliser les batailles perdues, dont certaines n'ont jamais été livrées, telles celles concernant les privatisations de pans entiers des secteurs publics, les lois anti-grève (le service minimum) en acceptant d'emblée de limiter ce droit essentiel par accord préalable, loi qui vise aujourd'hui les enseignants, les régimes spéciaux dans les transports, avec une grève d'une ampleur inconnue, et brisée dès le premier jour, la casse permanente du Code du travail, la  la précarité par la généralisation des CDD.
La colère gagne des secteurs entiers de la société.
Chaque  mesure du pouvoir sarkozien frappe une une nouvelle catégorie de citoyens.
Les dockers, les ouvriers des ports, sont en grève pour défendre leur statut public.
Les marins-pêcheurs veulent vivre de leur travail, et leurs bateaux se mettent en travers des rades. Dans nombre d'entreprises, usines et grandes surfaces, les salariés réclament leur dû, et des conditions de travail décentes, alors que leur exploitation forcenée, les réduit à l'état de détresse. Les retraités ne veulent plus de pensions et d'allocations qui leur imposent un niveau de vie, bien au-dessous du minimum. Les statistiques font état de "travailleurs pauvres" qui n'ont plus les moyens de se loger. D'autres salariés, par dizaines de milliers, parce qu'ils sont immigrés, sont placés en marge de la société, faute de papiers. Les chômeurs vont devoir accepter des emplois au rabais, amputés de 30%.
Sans parler des coupes budgétaires qui suppriment des hôpitaux de proximité, des classes et des écoles, des bureaux de poste, des juridictions proches des citoyens, de la loi qui livre l'Université aux intérêts privés, qui organise un enseignement à deux vitesses.
Tout concourt à multiplier le mécontentement de la population.
N'est-il pas grand temps de fédérer ces colères multiples ? Car elles sont toutes le résultat d'une politique unique, celle conforme aux intérêts d'une minorité de privilégiés qui nagent dans l'opulence, qui osent déserter l'impôt en protégeant leur fortune à l'étranger. Le pouvoir sarkozien a été mis en place par cette caste de 'milliardaires en euros' (ils seraient deux cents familles, en France, dans ce cas).
Au-delà des confédérations syndicales, qui savent tout cela mais qui font semblant de l'ignorer, l'union doit se créer à la base pour imposer une nouvelle politique, car la bataille est politique. Réduire la lutte sociale à une suite d'escarmouches contre chaque effet de la politique du pouvoir est criminel.
En refusant le "Tous ensemble", les organisations syndicales organisent la défaite ouvrière.
Aux salariés, à leurs syndicats de base de se prendre en mains pour organiser la riposte.
Il est grand temps.