A Brignoles, faute de véritable alternative de progrès social et de souveraineté nationale, le candidat FN est élu

13 Octobre 2013

Dernière minute…dimanche 13 octobre 20h30

A Brignoles,

Les électeurs ont refusé

le « Front républicain »,

du PS, de l’UMP, du PCF et des Vert-Ecolos

rejetant la politique de la fausse gauche

comme de la vraie droite.

Malheureusement, faute de candidat offrant une véritable alternative de progrès social et de souveraineté nationale

le candidat FN, a été élu

avec 53,43 % des voix (5301 voix)

contre 46,57 % pour son adversaire (4 301voix)

Le FN gagne entre le premier et le second tour 2583 voix

(seulement 1971 voix sur le total des voix FN et dissident)

L’abstention est en baisse : 45% (66,65 % le 6 octobre 2013, 56,86 % et 61,89 % lors des précédentes élections de 2011 et 2012)

Tag(s) : #Politique française

2014 sera l’année des commémorations. Celles-ci donneront l’occasion à nos zélées « élites » de réécrire l’Histoire dans le sens de l’idéologie dominante, par Jean LEVY

Sécurité Sociale : le gouvernement "socialiste" impose des mesures d’économie historiques sur les dépenses de santé

Commenter cet article

zorba

14/10/2013 11:18

Il y a quelques semaines Hollande et Fabius faisaient de la guerre en Syrie l'honneur de la France, une obligation impérieuse pour la démocratie en .. Syrie. Fabius déclarant et précisant qu' Assad devait dégager, sans parler des armes nucléaires d'Israel. La diplomatie internationale a mis provisoirement peut-être bon ordre dans ces propos débiles, d'où ma dernière phrase interrogative en regard des résultats à Brignoles. Faire tout ce bruit autour d'un conseiller général élu facilement à Brignoles sert aussi à dissimuler la politique impérialiste et guerrière que mènent les socialistes, Hollande et Fabius ad hominem!

Répondre

marcel rayman

14/10/2013 10:40

Les attaques ad hominem, les insultes, la haine, l'antisémitisme à fleur de peau. Zorba derrière ses proclamations ultra-révolutionnaires est-il un avatar de Bobforrester, un sous marin du FN ? On en a vu d'autres sur les blogs communistes, avec des idées de droite (Descartes..) des idées surprenantes (Delaunay). Pour y ajouter de la confusion ? Après tout comme il le dit: un conseiller général FN quel danger ?

Répondre

zorba

14/10/2013 04:47

30 ans d'union de la gauche avec les socialistes, les Tapie du parti radical, les écolos pédos homos à la Cohn-Bendit (passé chez Lagardère) et les centristes de Bayrou, pour voter UMP et finalement élire un conseiller Front National : voilà le bilan de l'affaissement devant les socialistes. Les communistes déterminés à mener la lutte ds classes contre tous les exploiteurs, les représentants de la propriété privée des moyens d'exploitation, les préfets de la bourgeoise et les pseudo élites et intellectuels (à la BHL ou Olivennes) doivent d'abord combattre les adversaires les plus proches, les plus dangereux, c'est-à-dire les socialistes et les gauchistes, trotskistes (traitres à la Jospin, Dray, Cambadélis, Assouline et Mélenchon), agueeris ils pourront voyager armés vers la droite et l'extrême droite. Dans cet ordre. Contre tout union, contre les maires, les élus et les préfets socialistes, contre les patrons, socialistes et de droite. Pas besoin d'alliance aux municipales seulement des listes 100% communistes au 1er tour, pas de candisats ni de listes d'union aux européennes où l'abstention doit être de règle. Abattre les valets de l'impérialisme américain, les tenants du colonialisme et les représentants des peuples supérieurs, américains ou juifs, contre Hollande, contre Fabius, Hidalgo et Peillon le curé laic. Avec les peuples en lutte, palestiniens, syriens, lybiens, maliens et centre-africains. Un conseiller général FN ou un socialiste qui vote comme l'UMP quel danger? Le danger, c'est Fabius et ses armes nucléaires en France et en Israel!

Répondre