/image%2F1445552%2F20150209%2Fob_1e45f9_logo-communard.jpg){kind=logo}
ANALYSE DU PROJET DE PROGRAMME
DU FRONT DE GAUCHE
PAR LE M’PEP
Le 23 juin 2011.
Pour accéder à cette analyse ou l’imprimer, cliquez ici :
http://www.m-pep.org/spip.php?article2083
Le texte diffusé à la presse le 8 juin 2011 par le Front de gauche, présenté comme un projet non encore définitif et intitulé « Ce que nous voulons : l’humain d’abord ! », et sous-titré « Front de gauche – Programme populaire et partagé », a fait l’objet d’une analyse approfondie par le M’PEP sur cinq questions qui, de son point de vue, sont décisives : social et emploi, Union européenne, marchés financiers, libre-échange, environnement.
Les sujets non traités le seront ultérieurement. Comme il s’agit d’un projet de programme et non d’un programme définitif, le M’PEP accompagne son analyse de propositions. L’objectif du M’PEP est de suggérer au Front de gauche de modifier radicalement son projet pendant qu’il en est encore temps. Le M’PEP est disponible pour tout contact et toute réunion de travail.
Rappelons que le M’PEP a participé activement aux côtés du Front de gauche aux campagnes des élections européennes, régionales, et cantonales dans certains départements et qu’il œuvre sans relâche pour la construction d’une grande force politique de gauche.
L’opinion générale du M’PEP sur le projet de programme du Front de gauche est la suivante :
ce projet ne permet pas de sortir de la crise. Les mobilisations populaires ne se développent pas simplement à partir de grands objectifs généraux, mais aussi et peut-être surtout à partir des moyens qui sont proposés pour les atteindre, c’est-à-dire la stratégie. Or le projet de programme du Front de gauche est muet sur cette question cruciale et ne propose aucun chiffrage des mesures qu’il envisage, rendant l’ensemble incantatoire.
I.- LE PROJET DE PROGRAMME DU FRONT DE GAUCHE NE SE DONNE PAS LES MOYENS DE ROMPRE AVEC L’EUROLIBÉRALISME
Sommaire
-
A.- Des formulations opaques qui ne permettent pas de comprendre ce qui est proposé
B.- Des mesures qui, si elles étaient prises, seraient annulées par le Conseil constitutionnel
C.- Des mesures impossibles à mettre en œuvre sans l’accord des 26 autres pays membres de l’Union européenne, et aucune proposition alternative unilatérale en cas d’échec
- D.- Des propositions avec lesquelles le M’PEP est en désaccord
I
I.- LE PROJET DE PROGRAMME DU FRONT DE GAUCHE NE PERMET PAS DE SUPPRIMER LE CHÔMAGE ET LA PRÉCARITÉ
A.- Beaucoup de mesures sont intéressantes, mais elles échoueront car le Front de gauche n’ose pas remettre en cause le libre-échange
B.- Le manque de précision de certaines mesures ne permet pas de quantifier le nombre d’emplois créés
C.- D’autres mesures proposées par le Front de gauche sont impossibles à appliquer dans le cadre des traités européens
III.-
LE PROJET DE PROGRAMME DU FRONT DE GAUCHE N’ENVISAGE PAS DE DÉMANTELER LES MARCHÉS FINANCIERS
A.- Quelques mesures positives pour lutter contre la finance, mais de faible portée
B.- Des proclamations générales
C.- Des mesures impossibles à mettre en œuvre dans le cadre des traités européens
- D.- Des absences regrettables
- IV.- LES DÉCLARATIONS DU PROJET DE PROGRAMME DU FRONT DE GAUCHE CONTRE LE LIBRE-ÉCHANGE NE SONT ACCOMPAGNÉES D’AUCUNE MESURE CONCRÈTE POUR Y METTRE UN TERME
A.- Les délocalisations semblent être considérées comme indépassables
B.- Des déclarations d’intentions
C.- Des mesures interdites par les traités européens
D.- Des mesures sans effets
- V.- LA QUESTION DE L’ENVIRONNEMENT EST TRAITÉE DE MANIÈRE LARGEMENT INCANTATOIRE
A.- Des mesures applicables immédiatement en France avec lesquelles le M’PEP est en accord
B.- Des propositions intéressantes, mais inapplicables avec les traités européens
C.- Des formulations ambigües sur la question de l’eau et de l’assainissement
D.- Un coup de botte en touche sur la politique énergétique
E.- Des propositions intéressantes, mais sans contenu, chiffrage ou calendrier de mise en œuvre
F.- Ce qui manque
Pour accéder à l’analyse complète ou l’imprimer, cliquez ici :
http://www.m-pep.org/spip.php?article2083