/image%2F1445552%2F20150209%2Fob_1e45f9_logo-communard.jpg){kind=logo}
Le Blog d'Olivier Berruyer
28
Suite… Hélas, je pourrais en faire 5 par jour…
Ici Libération. La première phrase est énorme…
N’hésitez pas à faire suivre ce billet 
La Russie a massé près de 100.000 soldats le long de sa frontière avec l’Ukraine
Introduction : “Ayez peur du méchant Russe, donc…
, a affirmé jeudi le président du conseil de sécurité nationale ukrainien, M. Parubiy
Bien. Donc la source est le gars qui a fondé le Parti National Social d’Ukraine en 1991… Parti dont l’intellectuel a créé le centre d’études politiques Joseph Goebbels ? Le gars qui était derrière le putsch militaire de Maidan ? Et dont les Russes pensent qu’il est derrière certains snipers de Maidan ? (et puis comme il n’y aura pas d’enquête sérieuse, que le procureur ets du même parti, on n’est pas près d’avoir la vérité…). Donc du solide tout ça…
un chiffre bien supérieur aux plus de 20.000 hommes évoqué par les Etats-Unis.
Ahhhh, 5 x ce qu’indiquent les USA. Bon déjà, le bon chiffre doit être 10 000 hommes donc, au pire. Rappelons au passage qu’il y a 50 000 militaires américains en Allemagne, mais passons…
Mais c’est vrai que les USA n’ont pas de satellites, donc ils ne savent pas ce qui se passe en Russie. Mais Paruby, dans un pays dont la technologie militaire est quand même plus proche du silex que de l’Amstrad CPC 6128, il SAIT LUI, le nazi.
Donc AUCUNE raison que, reconnaissant dans cet article qu’il majore le chiffre 5 fois, cela n’entache en rien sa crédibilité ni n’incite le journaliste à la prudence la plus élementaire…
Et donc Libération met en Une le chiffre de 100 000 hommes, logique… Avec un beau char qui fait bien peur.
P.S. à vous de chercher pourquoi Parouby lance ce genre de rumeurs, quelle est sa stratégie… Car la Crimée est perdu, point final. Donc normalement, il devrait veiller à calmer le jeu. Et il fait exactement le contraire…
«Près de 100.000 soldats sont stationnés à la frontière ukrainienne. Ils sont prêts à frapper depuis plusieurs semaines», a déclaré Andriy Parubiy lors d’une intervention par internet depuis Kiev avec l’Atlantic Council, un cercle de réflexion basé à Washington.
«Les troupes russes ne sont pas seulement en Crimée, elles sont le long de toute la frontière. Elles sont au Nord, à l’Est, au Sud», a martelé M. Parubiy.
«Chaque jour, chaque nuit, on s’attend à une énorme attaque sur le territoire de l’Ukraine continentale et nous nous y préparons», a ajouté le chef du conseil de sécurité nationale.
Bien sûr, bien sûr… Ca vous rappelle rien ? (indice, la Pologne… 1939… non ?)
Selon le Pentagone, ce sont plus de 20.000 militaires russes avec le type d’équipements et d’unités nécessaires pour une opération militaire qui se trouvent actuellement le long de la frontière russo-ukrainienne. La Russie a de son côté démenti dimanche avoir massé des troupes.
Donc les Russes ont des soldats russes en Russie, on est d’accord. Avec du matériel militaire..
Un responsable américain de la Défense a semblé sceptique face aux chiffres évoqués par M. Parubiy. «Cela semble trop élevé», a-t-il confié à l’AFP sous couvert de l’anonymat.
Merci à l’anonymat pour la confidence secrète – c’est vrai ça, un nazi qui exagère, c’est incroyable…. Et bravo au “journaliste” pour relayer tout ça !
Le secrétaire américain à la Défense Chuck Hagel a toutefois indiqué mercredi que Moscou continuait de masser des troupes à la frontière ukrainienne.
«La réalité est qu’ils continuent à renforcer leurs troupes», a affirmé M. Hagel, à qui son homologue russe Sergueï Choïgou a assuré la semaine passée que les troupes russes ne franchiraient pas la frontière et qu’il s’agissait d’une simple manoeuvre militaire de printemps.
Dans une lettre, un élu républicain de la Chambre des représentants américaine, Mike Turner, demande au secrétaire à la Défense de «rendre publiques les informations sur les mouvements de troupes russes à la frontière ukrainienne».
«Au cours de la semaine passée, nous avons vu plus de 80.000 troupes russes additionnelles se masser à la frontière avec de grandes quantités de véhicules blindés, de chars de combat, d’artillerie, d’avions et d’hélicoptères», insiste l’élu dans un communiqué.
Merci à l’élu, qui voit donc plus loin que son armée…
Le porte-parole du Pentagone, le contre-amiral John Kirby, s’est pour sa part refusé à quantifier l’ampleur de la présence russe.
Il a simplement reconnu que le Pentagone n’avait «pas d’indication spécifique que des manoeuvres se déroulent», contrairement à ce que soutient Moscou.
Flute, Moscou n’a pas envoyé de faire-part ?
Selon le responsable ukrainien,
De TRÈS HAUTE fiabilité, donc,
l’opération russe visant à prendre le contrôle de la province ukrainienne de Crimée disposait du «nom de code +Printemps russe+». Les troupes russes, dont Moscou a démenti la présence, étaient constituées notamment de «Spetsnaz très bien équipés», les forces spéciales russes.
Moi je vois plutôt un nom de code “Les journalistes sont des brebis”.
«Selon nos renseignements, ils commencent la prochaine étape, celle d’une stratégie politique visant à saper l’élection présidentielle en Ukraine» du 25 mai, selon lui.
Alors que ce n’est pas du tout l’intérêt de Svoboda qui va faire 5 %…
L’égérie de la Révolution orange et ex-Premier ministre Ioulia Timochenko a annoncé jeudi sa candidature à cette élection.
Celle qui a volé facile 200 M$, et était mouillée dans plusieurs meurtres ?
Mais bon, alors, il faut défendre “l’égérie française”, quoi…
Interrogé sur la réponse internationale aux actions de Moscou, Andriy Parubiy a dit soutenir les sanctions imposées par les Etats-Unis et l’Union européenne.
Il a toutefois appelé à «un soutien, une présence visible» des partenaires de l’Ukraine. «Nous appelons nos partenaires à tenir des exercices militaires conjoints» afin de «montrer que la coopération et le partenariat demeurent», a-t-il expliqué.
AFP
Une réponse genre “Dégage !”, ça irait ?
=======================================================
Je rappelle au passage 2 cartes, des frontières russes :
Alors question du Bac : quand, Président Russe, vous avez 1 000 000 de soldats, combien en mettez-vous à la frontière ukrainienne (sachant que le Kazakstan et la Biélorussie sont vos alliés, et que la Mongolie n’est pas un danger…) et combien dans le Nord de la Sibérie ?
=======================================================
EDIT : bon, ben Obama lit la presse (Le Monde) :
Donc, c’est nouveau, ça vient de sortir, il faut que la Russie retire ses troupes de son propre territoire, chapeau bas !
Obama apprécierait que les Russes lui demandent de retirer ses troupes du Nouveau-Mexique je pense…
Ou nous que Merkel nous demande de retirer nos militaires de la frontière alsacienne…
Donc la stratégie du nazi paye (chapeau bas, ils sont TRÈS forts) :
- gros bobard lancé par le nazi
- repris par l’AFP et donc ensuite en boucle par les médias
- réaction américaine disproportionnée à quelque chose qui n’existe probablement même pas
- Russie fâchée
- et on monte donc d’un cran..
Merci pour la désescalade - les Russes aiment ainsi être humiliés…
Et puis en plus, ils peuvent se permettre :
=======================================================
Bien, ainsi, le lecteur de Libération rentre dans ce bel aphorisme :
« Si vous ne lisez pas les journaux, vous n’êtes pas informés ; si vous lisez les journaux, vous êtes mal informés… » [Mark Twain]
Mais ce qui est sans doute nouveau, en tous cas, à ce point, c’est le fait que la dépêche écrite par UN journaliste (stagiaire ?) de l’AFP est reprise PARTOUT sur Internet, voire même à l’identique par simples copier-collers – le travail du journaliste se résumant désormais essentiellement à choisir la photo…
Le Point :
RTL :
BFM :
Le Monde :
Le Figaro :
La Croix :
20 minutes (qui, lui, au moins, ne ment pas sur le temps consacré par le journaliste à écrire un papier ) :
Alors, bien sûr, le journaliste de l’AFP contamine la presse régionale… Midi Libre :
Mais aussi, plus fort, la presse étrangère ! Le Soir, Belgique :
=======================================================
Au passage, je suis tombé dans la page de La Croix, sur un lien vers ce billet énorme aussi :
Bon, heureusement que le journaliste est là, le lecteur aurait pu penser qu’il voyait simplement des Russes heureux de réintégrer d’autres Russes dans le pays (eux-mêmes étant donc d’accord à 90 % pour ça) – ils n’ont pas trop l’air de penser qu’il s’agit d’une terre ukrainienne, je ne sais pas pourquoi…
Par bonheur, nos pays sont préservés du nationalisme-de-sinistre-mémoire.
On y voit juste des scènes de retrouvailles en famille non-nationalistes, comme en 1991 en Allemagne :
Mais heureusement, la France, elle, est totalement préservée !
