INVESTIG'ACTION
Michel Collon serait-il devenu, après 25 ans d'étude des stratégies liées aux guerres, un vulgaire complotiste (comme l'affirment Caroline Fourest et Rudy Reichstadt) ? Vérifiez par vous-mêmes dans cette vidéo les propos qu'il a réellement tenus...
Fin mars, Michel Collon a publié le premier livre abordant les causes réelles de l’attentat qui a ciblé Charlie Hebdo, "Je suis ou je ne suis pas Charlie. Réflexions sur la guerre, le terrorisme, l’islamophobie et la liberté d’expression". Il est donc très étrange de voir que dans une France Post-Charlie férue de liberté d’expression et de pluralisme de la presse, il n’y a pas eu d’invitation à la télé à son sujet, pas une seule recension dans les journaux, etc...
Pire, lorsque fin mai deux associations, le Front Uni des Immigrations et des Quartiers Populaires et les Jeunes Communistes, organisent une soirée débat à Roubaix en invitant l’auteur du livre ainsi que l’un des meilleurs spécialistes sur l’islamophobie en France, la presse régionale (Nord Eclair) diffuse un compte rendu clairement biaisé de leur intervention.
Faisant fi de la thèse présentée dans le livre Je suis ou je ne suis pas Charlie et des explications fournies pendant le débat, le quotidien a attribué des propos complotistes à Michel Collon en tronquant deux phrases sorties de leur contexte.
L’analyse du soutien occidental à l’eurojihadisme devenait ainsi dans les colonnes du quotidien un "scoop" sur les auteurs de l’attentat du 7 janvier : " Les frères Kouachi ont en réalité été formés et armés par Fabius et consort pour aller faire la guerre à un gouvernement qui dérangeait les multinationales des États-Unis et d’ailleurs."
Evidemment, l’article de Nord-Eclair était aussitôt repris par le site Conspiracy Watch de Rudy Reichstadt. Alors, Michel Collon serait-il devenu un vulgaire complotiste après 25 ans d’étude des stratégies liées aux guerres ? Vérifiez par vous-mêmes dans cette vidéo les propos qu’il a réellement tenus...