/image%2F1445552%2F20150209%2Fob_1e45f9_logo-communard.jpg){kind=logo}
/fdata%2F1305763%2Favatar-blog-1011820533-tmpphpzXI8Vh.jpeg){kind=avatar}
Le choix de l’abstention le 24 avril.
Il est motivé par le fait que les deux candidatures en lice ne sont pas satisfaisantes et qu’il n’y a pas contrairement à ce qu’on tente de faire croire dans les deux camps urgence de choisir entre les deux.
Marine Le Pen n’est pas comparable à Adolf Hitler, et pas vraiment, à l’intention de certains qui veulent voter pour elle, à Eva Peron. C’est dans le pire des cas, Orban, et Orban c’est la droite libérale et antisociale même si c’est bien mieux que son opposition de gauche vendue à l’UE, et que Macron sur des questions essentielles comme celle de la guerre en Ukraine.
Macron est un candidat anti ouvrier et violemment hostile à la souveraineté populaire, mais dans la droite ligne des deux précédents présidents ; il y a des indices sérieux qu’en cas de victoire MLP malgré son discours de gauche par certains aspects se rallie à cette politique du capital qui n’est pas modifiable par la seule voie électorale. Comme le fit Chirac en 1995.
Voter Macon, c’est voter contre les ouvriers.
Voter Marine Le Pen, c’est effectivement voter avec les ouvriers qui font massivement ce choix.
Mais voter pour les ouvriers, ce n’est pas une option proposée dans cette élection.
Les deux candidats représentent des menaces pour les libertés publiques, et celles provenant de Macron sont confirmées par sa pratique des cinq dernières années, et surtout par la féroce répression contre les Gilets Jaunes.
Il est vrai que s’abstenir est en fait favoriser le candidat arrivé en tête au premier tour, Macron en l’occurrence. Certains pensent que l’élection de MLP pourrait sans rien apporter en soi de positif créer une situation politique intéressante, notamment parce qu’elle pourrait bien avoir de grandes difficultés pour trouver une majorité parlementaire. Il est sûr qu’en cas de succès de MLP les élections législatives seront un troisième tour, mais il est à mon avis assez peu probable qu’il puisse inverser le rapport de force du 10 avril. Tout cela aboutirait sans doute à une coalition avec la droite la plus traditionnelle.
L’expérience des succès électoraux des candidats d’extrême droite dans d’autres pays et non des moindres montrent que s’ils n’ont pas ressuscité le Troisième Reich, ils n’ont pas non plus créé de situation utilisable par les forces représentantes de la classe ouvrière.
L’extrême droite au pouvoir contribue au final à renforcer le communautarisme ce qui est logique car ce n’est en fait rien d’autre qu’un communautarisme de la majorité autochtone, qui à ce titre est d’ailleurs un peu moins illégitime que les autres, mais qui reste une parfaite impasse.
A propos du Troisième Reich soit dit en passant ce n'est pas MLP c’est l’UE et l’OTAN qui l’ont ressuscité en Ukraine.
Dans les milieux militants qui recrutent chez les musulmans ou les travailleurs étrangers on sent une forme de panique à l’idée d’un victoire de MLP, ainsi que dans la petite bourgeoisie issue de l’immigration qui cherche à s’en faire le porte-parole.
Mais si on peut estimer sans trop de risque de se tromper que MLP mènera une politique marginalement plus défavorable aux étrangers, Macron mènera sans doute une politique encore plus défavorable aux travailleurs.
Alors à mon avis l’intérêt bien compris des travailleurs immigrés qu’ils puissent voter ou non est de ne soutenir ni l’un ni l’autre.
Je pense qu’il faut prendre une position d’ouverture en sachant que si la rage et la haine de classe contre Macron sont assez puissantes pour provoquer sa défaite, il est inutile et contre-productif de s’y opposer. Mais qu’il n’est pas utile non plus d’encourager l’idée que l’extrême droite porte en elle une alternative crédible au capitalisme.
MLP ressort d’une tradition politique extrêmement anticommuniste, il serait donc bien curieux que des communistes non repentis votent pour elle . Même si un anticommunisme tout aussi virulent et actuellement bien plus nuisible s’est développé à l’extrême gauche.
Au reste l’importance du vote individuel ne doit pas être surestimée. Les élections sont un dispositif de légitimation du contrôle politique bourgeois.
Les pauvres sont invités par les riches à choisir parmi eux leurs chefs. La démocratie bourgeoise ce n'est que cela.
GQ 19 avril 2022
PS Ceux qui ont peur et qui croient que voter Macron pourrait conjurer une menace fasciste sont trsè proches des frontières du réel.
Le Pentagone annonce jusqu'à 300 millions de dollars supplémentaires d'aide à l'Ukraine
A mon camarade Gilles
et à tous ceux qui comptent voter comme lui
par Jean LEVY
Je ne me placerai pas sur le plan des avantages et des inconvénients de l'abstention à l'égard des deux protagonistes : ni à partir de son bilan pour le candidat sortant, ni sur le programme de sa concurrente, sujets déjà longuement traités sur ce blog.
Par contre, il me parait essentiel de projeter le vote dans le cadre de la situation internationale.
Un danger de troisième guerre mondiale plane en Europe. La politique provocatrice des Etats-Unis à l'égard de la Russie nous a conduit au conflit entre celle-ci et l'Ukraine le 24 février dernier.
Et depuis, Washington et ses supplétifs de l'Otan, avec leurs envois massifs d'armes offensives à Kiev, alimentent le foyer d'un conflit qu'ils espèrent durable à l'Est de l'Europe.
Certes, ce trafic d'armes permet à la trésorerie du complexe militaro-industriel US de gonfler considérablement.
Mais la stratégie américaine voit plus loin : épuiser la Russie dans une guerre longue et coûteuse économiquement et politiquement. Les Américains voudraient rééditer la situation de l'URSS avec son conflit en Afghanistan, en multipliant les provocations, en projetant l'Otan jusqu'aux frontières russes.
Par cette stratégie Washington a voulu placer Moscou face au dilemme : capituler ou déclencher un conflit armé.
La Russie de Poutine en a tiré la leçon : avec ses opérations militaires offensives en Ukraine, elle montre sa volonté de se défendre en attaquant.
Et la France dans tout cela ?
Jusqu'à présent, Macron est prudent. Elections obligent. Les Français quelque soient leur préférences électorales ne tiennent pas à ce que notre pays soit entrainés dans un conflit qu'ils regardent de loin.
Mais après dimanche, si Macron est élu, avec un bail pour cinq ans ?
Croyez-vous qu'il restera longtemps insensible aux sirènes de Volodymyr Zelenski et au regard insistant de la Maison Blanche et de Wall Street ?
Macron est l'homme du capital financier mondialisé.
Macron prendra le premier avion pour Kiev et en rajoutera en terme de solidarité avec le peuple martyr. Et pas seulement avec des mots, mais avec des armes, nos marchands de canons n'attendent que ça !
Et, ne l'oublions pas, la France est liée par le Pacte atlantique aux décisions de l'oncle Sam. Et à ses provocations. On entend d'ici le choeur de nos pleureuses médiatiques nous faire l'article pour la solidarité militaire entre la France et l'Ukraine...
Et gare aux contrevenants qui feraient la fine bouche ! Les "agents de Poutine" au bûcher! Toute opposition, voire une simple réticence; serait taxée de trahison.
Et si Washington en décide, la guerre mondiale à notre porte.
C'est ça qui nous attend en cas de réélection du candidat Macron.
Et pour éviter ce choix, une seule façon : voter pour l'autre candidat, qui, sur ce plan, est déjà qualifiée d'agent de Poutine"...
Jean LEVY