/image%2F1445552%2F20150209%2Fob_1e45f9_logo-communard.jpg){kind=logo}
OUVRONS UN GRAND DEBAT
SUR L’ENJEU
DES ELECTIONS EUROPENNES
« canempechepasnicolas » a reçu des correspondances émanant de nos amis, gaullistes de gauche. Ces prises de position, diverses, sur « l’abstention » aux élections européennes font débat en leur sein. Il nous est apparu important de publier intégralement l’argumentation des uns et des autres pour alimenter la discussion.
Certes, nous y ajoutons notre propre contribution, sous la forme d’un ‘blog’ particulier, en espérant que d’autres amis de familles politiques différentes, d’autres sites, s’associeront à cet échange afin de mieux éclairer l’opinion à deux semaines d’un scrutin très important pour l’avenir de notre nation et de notre peuple.
COMMUNIQUE
DU
COLLECTIF NATIONAL DES GAULLISTES DE GAUCHE
Les élections Européennes du 7 Juin 2009 revêtent, pour tous les Gaullistes, une importance essentielle. Conformément à ce que De Gaulle a toujours affirmé, une Europe indépendante et réellement Européenne, fondée sur le respect des Etats et des peuples qui la composent, constituera un jour une grande force dans le monde,
Nous refusons par conséquent toute approche strictement nationaliste. Nous estimons que la France doit conserver et même retrouver le rôle essentiel conforme à sa vocation sur la scène internationale. Nous refusons la pseudo Europe fédéraliste, ultraliberale, atlantiste et antidémocratique que des institutions dépassées régissent et que le Traité de Lisbonne prolonge.
L’Assemblée Européenne est l’un des lieux où peuvent et doivent s’ouvrir et se poursuivre les débats nécessaires à la naissance de la véritable Europe telle que la souhaitait le Général De Gaulle. C’est pourquoi la participation de tous les Gaullistes au choix des membres de cette Assemblée est nécessaire, l’abstention, le vote blanc ou nul laissent le champ libre aux adversaires d’un projet Républicain.
Nous ne pouvons pas accepter que la défense des Nations de l’Europe dépende d’une puissance hégémonique extérieure et notamment de l OTAN qui en est le bras armé, organisation qui n’a plus de raison d’être et dont nous exigeons la dissolution.
Nous ne pouvons accepter que l’Europe serve de caisse de résonance à des individus, même chefs d’Etat, qui s’auto glorifient de résultats pourtant très mitigés et qui se gardent bien d associer les peuples aux décisions qui les concernent en s abstenant de toute consultation démocratique .
Nous ne pouvons pas accepter que le débat européen nous entraîne vers un détestable et très dangereux choc des civilisations.
Nous pensons en revanche qu’il faut que l’Europe se dote des moyens de protéger son économie des effets désastreux des mouvements aujourd’hui mondialisés des capitaux flottants.
Nous pensons que les règles sociales et salariales doivent être harmonisées en Europe et progressivement alignées sur les normes les plus protectrices et non sur la loi du profit maximum au bénéfice d une oligarchie toute puissante qui ignore l intérêt général.
Ces principes nous semblent être largement respectés, dans le cadre du débat actuel, par les listes du FRONT DE GAUCHE, même si, et c’est inévitable, des divergences peuvent exister. C’est la raison pour laquelle, le 7 Juin, nous appelons à voter massivement pour ces listes car la souveraineté du peuple s’exerce principalement dans les urnes.
Le CNGG
Pour tout contact
Gilles Bachelier
Etienne Tarride
Paul Violet
******************************************************************************
REPONSE DE
Claude GAUCHERAND
Cher ami,
il y a déjà les media forcément manipulés qui veulent nous persuader qu' il est très incivique de ne pas s'intéresser aux prochaines élections; aujourd'hui c'est vous au nom d'un collectif. Après réflexion, je me décide à répondre à ce communiqué, et tant pis si cela encombre les messageries de beaucoup de monde. Même s'il suffit d'un clic pour s'en débarrasser, je présente à tout hasard mes excuses à ceux et celles que je vais importuner.
En bref,je dis deux fois non à ce communiqué sinon trois:
"Nous pensons que les règles sociales et salariales doivent être harmonisées en Europe et progressivement alignées sur les normes les plus protectrices et non sur la loi du profit .(....)Ces principes nous semblent être largement respectés, dans le cadre du débat actuel, par les listes du FRONT DE GAUCHE, même si, et c’est inévitable, des divergences peuvent exister."
Ces règles sociales et salariales sont effectivement peu à peu harmonisées ...par le bas , parce que c'est le plus facile et que ce ne sont pas quelques députés du Front de Gauche qui pourront s'y opposer; d'ailleurs pour ces gens, il y a deux mots tabou: France et national. J'étais à Saint Ouen le 29 novembre et en trois heures de discours multiples, je n'ai entendu prononcer aucun de ces deux mots-là. Par contre j'ai ouï deux mille personnes entonner le cantique de l'Internationale en cloture de cette réunion fondatrice de La Gauche.
"C’est la raison pour laquelle, le 7 Juin, nous appelons à voter massivement pour ces listes car la souveraineté du peuple s’ exerce principalement dans les urnes."
Ceci est désormais faux et et vous le savez bien: par 55 °/ des voix le peuple français à l'image du peuple hollandais, a tenté d' exercer sa souveraineté (sic) dans les urnes quant à sa volonté de refuser une "constitution européenne"; résultat? Deux ans plus tard, il a le traité de Lisbonne voté par les élus sortis des urnes... La même fable se prépare pour le peuple irlandais et nous le savons tous.
Il faut savoir remettre en question quelques données de base: les urnes sont peu à peu devenues pour ce qui concerne la démocratie ce que Voltaire disait de la religion: l'opium des peuples voire un simple hochet.
Vous savez bien que les deux candidats principaux aux dernières présidentielles étaient de très loin présélectionnés par ceux qui décident réellement (quelles urnes populaires pour désigner les participants des assemblées de Davos ou du groupe de Bilderberg?) et que les urnes ont seulement servi à départager deux candidats ( le cadre dynamique et l'institutrice) dont les programmes sur le fond ne différaient guère. Dans ce grand jeu télévisé étendu sur deux ans la "souveraineté du peuple" s'est donc exercée, a finalement tranché... et fait sortir des urnes le cadre dynamique; son look sécuritaire l'a finalement emporté sur celui de la « madone des meetings ».
" L’Assemblée Européenne est l’un des lieux où peuvent et doivent s’ouvrir et se poursuivre les débats nécessaires à la naissance de la véritable Europe telle que la souhaitait le Général De Gaulle . C’est pourquoi la participation de tous les Gaullistes au choix des membres de cette Assemblée est nécessaire, l’abstention, le vote blanc ou nul laissent le champ libre aux adversaires d’un projet Républicain.
Nous ne pouvons pas accepter que la défense des Nations de l’Europe dépende d’une puissance hégémonique extérieure et notamment de l OTAN qui en est le bras armé, organisation qui n’a plus de raison d’être et dont nous exigeons la dissolution."
Vous savez bien qu'il n'y a pas de véritables débats à l'assemblée européenne et je vois mal ce que vient faire dans ce raisonnement le général De Gaulle qui n'avait pas un amour fou pour les assemblées de parlementaires bien qu'il eût un jour parlé de l'Europe de l'Atlantique à l'Oural. Quant à vos exigences de dissolution de l'OTAN, elles resteront lettres mortes dans une assemblée de personnes qui ne jurent que par les traités dits "européens" qui de Maastricht à Lisbonne, enferment les questions de défense dans le corset impérial de l'OTAN.
Voilà pourquoi il convient de laisser tous ces "bruxellois" dans la solitude et le désamour du peuple où se sont enfermés d'autres avant eux: pensez à Versailles et à l'aristocratie complètement déconnectée des réalités françaises en 1789.
Je pense que nous en sommes là aujourd'hui. Laissons donc tous ces gens mesurer l'indifférence des peuples à leur égard pour qu'ils ressentent un froid dans le dos et surtout que cela donne à réfléchir à un candidat aux Présidentielles de 2012, qui ne soit ni une institutrice ni un cadre dynamique et sécuritaire mais qui sache réunir sur son nom les aspirations d'un peuple à vouloir au minimum réviser les traités européens voire à les dénoncer. Quand l'exemple de la résistance aura été donné par une France aux aspirations nationales, et non pas nationalistes comme vous l'écrivez, il y a de bonnes chances de voir les autres suivre cette voie et s'effondrer le pouvoir de caractère totalitaire de l'eurocratie pour le moment encore triomphante.
Voilà pourquoi le 7 juin il convient d'aller à la pêche plutôt que d'aller voter que ce soit rouge, vert, bleu ...ou même blanc.
Claude GAUCHERAND
*************************************************************
Cher ami Gaucherand
A mon tour d'encombrer une fois de plus les boites de réception.
Vos arguments sont forts, à l'évidence mûrement réfléchis, ils méritent evidemment un examen approfondi.
Pourtant, je ce crois pas que vous ayiez raison, et je vous trouve, au fond, un peu naïf. Vous ne semblez pas vous rendre vraiment compte de qui est Nicolas Sarkozy, ni de ce qu'il représente.
Nos adversaires communs, les Européistes, le cercle de Davos, les "big" de Wall street et quelques autres.se définissent assez simplement. Leur seul critère de jugement du bien et du mal, du bon et du mauvais, de ce qu'il faut soutenir et de ce qu'il faut combattre est l'argent. Sarkozy est, sur ce point, totalement à leur image. C'est la raison pour laquelle il veut l'Europe Fédérale qui, selon lui, peut, seule atteindre le niveau financier suffisant.Comme, de surcroit, il ne rêve que de parler un jour d'égal à égal avec l'Américain, le Russe et le Chinois, ces gens d'argent le manipulent, en lui faisant comprendre que la seule possibilité pour lui, Nicolas Sarkozy ( et non un successeur plus ou moins lointain), de satisfaire son ego, c'est L'EUROPE UNIE TOUT DE SUITE.
Comme vous sous-estimez gravement ce danger, vous estimez que des inconvénients réels mais secondaires tel que chanter l'Internationale ou être la fille de Jacques Delors vous empêchent de refuser clairement de le combattre. Se réfugier ( oui, se réfugier) dans l'abstention m'apparait être une attitude digne des congrès socialistes ou l'on refuse son suffrage à untel ou à autre tel parce qu'en dépit d'un accord sur presque tous les sujets, il s'est refusé à condamner ou à approuver la politique de Guy Mollet en Afrique du Nord il y a cinquante ans.
Ce n'est pas la gauche internationaliste qui est dangereuse pour la France.C'est la droite d'argent.S'abstenir, c'est lui laisser le champs libre. C'est lui montrer qu'elle n'a rien à craindre du réveil de gens qui s'empoisonnent de considérations secondaires.
Je n'espère evidemment pas vous convaincre.J'espère seulement vous interesser.
E.T