A propos des raids meurtriers menés par l'Occident contre les "ennemis de l'Otan"...

Remarques

de Philippe Arnaud,

sur les médias du 27 novembre

Chers tous,

Ces remarques concernent le raid de l'OTAN, qui visait des talibans afghans, et qui a, en fait, tué 24 soldats pakistanais à un poste frontière du Pakistan, voisin de l'Afghanistan. Je souhaite effectuer quelques rapprochements que je n'ai pas entendu formuler par les journalistes, au moins sur les chaînes nationales de France Inter, de France 2 ou de France 3.

Ce raid rappelle, en effet, l'attaque menée le jeudi 18 août dernier, par un hélicoptère israélien, près du poste frontière de Rafah, au point de passage entre l'Egypte et Gaza, qui avait tué 5 Egyptiens, dont 3 policiers.

Quels sont ces rapprochements ?

- Les rapprochements sont multiples.

1.D'abord, les raids ont été menés par des forces appartenant à ce que l'on appelle "l'Occident" (c'est-à-dire, en gros, les Etats-Unis, plus quelques pays de l'OTAN - en général Royaume-Uni, Canada, Pays-Bas, Allemagne, Danemark, France - et quelques pays hors de l'aire OTAN, comme l'Australie, la Nouvelle-Zélande et, bien entendu, Israël). Ces pays fournissent l'essentiel des actions armées de l'Occident et, à l'ONU, votent souvent dans le même sens que les Etats-Unis. On l'a vu notamment à propos des récentes demandes de reconnaissance internationale de la Palestine, à l'ONU ou à l'UNESCO.

2. Ensuite, ces raids ont visé, dans les deux cas, des forces considérées, de façon emblématique, comme "ennemies" de l'Occident : des membres du Hamas ou d'organisations palestiniennes de la bande de Gaza (soupçonnés d'être à l'origine d'attentats en Israël) ou des talibans soupçonnés d'attaques contre l'OTAN en Afghanistan, c'est-à-dire, de façon générique, des islamistes.

3. Ensuite également, ces deux raids ont touché le territoire de pays voisins du pays d'où sont partis les raids (l'Afghanistan et l'Egypte), pays censés être les alliés des pays attaquants (les Etats-Unis et Israël), et, notamment, leurs alliés dans leur lutte contre l'islamisme.

Je précise bien "censés" car, si les gouvernements des pays en question (l'Egypte et le Pakistan) luttent officiellement contre l'islamisme, c'est contre l'assentiment ou l'accord de l'écrasante majorité de leur population qui, si elle n'est pas forcément favorable à l'islamisme, n'apprécie pas du tout, en revanche, que leur gouvernement fasse en l'occurrence cause commune avec des pays tels que les Etats-Unis, ou Israël, réputés hostiles.

4. Enfin, dans les deux cas, les raids ont été menés par des aéronefs (hélicoptères dans le cas israélien, avions dans le cas de l'OTAN) et ils ont eu lieu tous les deux sur la frontière, c'est-à-dire dans une zone limite.

-         Ce qui est frappant (c'est le cas de le dire...) dans ces deux affaires, c'est le peu de considération dont les attaquants (Etats-Unis, OTAN ou Israël) font de la souveraineté ou de la fierté de pays, théoriquement alliés, et qu'ils ont donc tout intérêt à ménager, spécialement dans ce type de lutte. Or ces raids ne font que traduire, de façon très brutale, que ni Israël ni les Etats-Unis n'accordent la moindre confiance à l'Egypte ou au Pakistan pour réprimer les actions islamistes partant de leur sol. De surcroît, cela montre à quel point et Israël et les Etats-Unis tiennent pour insignifiante la possibilité d'une rétorsion armée de la part de l'Egypte ou du Pakistan.

-          

-         Par comparaison, imagine-t-on, après un incident de frontière avec la Corée du Nord, les Etats-Unis mener un raid aérien contre Pyongyang ou, a fortiori, contre la Chine (toujours principal soutien de la Corée du Nord) ?

-          

-          Il est également révélateur (même si cela a eu lieu si souvent qu'on ne le remarque même plus) que les actions de représailles aient été menées par des aéronefs (hélicoptères ou avions). En effet, ces engins, par leur prix, par leur sophistication, par les impedimenta qu'impliquent leur fonctionnement, présentent le même caractère social que la cavalerie du Moyen Age (et il est d'ailleurs révélateur que le français possède le doublet paronyme de "chevalerie" comme l'allemand le doublet, paronyme lui aussi, de "Reiter" - le cavalier - et de "Ritter" - le chevalier, où, à côté du caractère technique du terme - celui qui monte à cheval - se glisse aussi le caractère social du terme : celui qui a assez d'argent pour se payer une monture, mais aussi son caractère psychologique  : celui qui, du haut de sa monture, s'offre le luxe de ne pas combattre à pied, de manière "ignoble" - c'est-à-dire non noble).

-          

-         Ajoutons aussi que spatialement, physiquement, le cavalier - comme le pilote de chasse - domine son adversaire, concrétisant physiquement l'inégalité des positions sociales. Le chevalier et le pilote considèrent leur adversaire "de haut" et leur apparence est semblable : le heaume couvrant le visage a cédé la place au casque intégral à visière en plexiglas fumé (le combattant voit sans être vu) et l'armure à la combinaison de pressurisation.

   Par delà les siècles, au travers de leurs accoutrements, le chevalier comme le pilote se mettent à distance de leurs antagonistes. Une bande dessinée - puis une série filmée - ne s'appelait-elle pas "Les chevaliers du ciel" ?

-          

-         Cet usage de l'aviation dans les rapports avec les pays du Sud (ou moins riches) est d'ailleurs une constante depuis les origines: raids de l'aviation britannique en Irak dans les années 1920, raids de l'aviation française au Maroc dans les années 1920 lors de la guerre du Rif, raid français de Sakiet Siddi Youssef, en 1958, contre des bases FLN en Tunisie, raids aériens américains contre Cuba en 1961, raid israélien d'Entebbe en 1976, raid israélien contre le réacteur Osirak en 1981, raid israélien contre la base de l'OLP en Tunisie en 1985, guerre aérienne contre le Vietnam en 1965-1972, raid américain contre la Libye en 1986, guerre aérienne contre la Yougoslavie en 1999, guerres aériennes contre l'Irak en 1991 et 2003, guerre aérienne contre l'Afghanistan en 2001, raid israélien contre un (supposé) réacteur nucléaire syrien en 2007, etc.

-          

-         Ces raids sont d'ailleurs le pendant des opérations de répression menées (à cheval) par la noblesse européenne des siècles passés contre la paysannerie ou les artisans des villes révoltées : bataille de Roosebeke en 1382 (écrasement des milices flamandes par le roi de France), répression par la noblesse hongroise de la révolte de György Dózsa en 1514, répression par la noblesse allemande, en 1525, de la révolte des paysans (Bauernkrieg), répression en 1626, de la révolte paysanne autrichienne par les Bavarois et les Impériaux, etc.

-          

-         Il y a donc, dans cette "guerre" que les "Occidentaux" prétendent mener contre l'islamisme - guerre présentée comme "idéologique", donc noble - un caractère de répression de classe (beaucoup plus vulgaire, donc beaucoup moins "noble"), et qui n'est que la continuation de la guerre menée contre Abd el-Krim, contre le FLN algérien, contre la révolution cubaine, guerres elles-mêmes continuatrices des guerres sociales du Moyen âge et des Temps modernes.

-          

-         Je vous saurais gré de vos remarques, précisions, rectifications et critiques.

-          

 Bien à vous

-           

-         Philippe Arnaud,

-          AMD Tours