/image%2F1445552%2F20150209%2Fob_1e45f9_logo-communard.jpg){kind=logo}
RT
L'OTAN existe pour les mêmes raisons que lorsqu'elle a été fondée : assurer la présence américaine en Europe, écarter les Russes et limiter les possibilités des Allemands, juge l'ancien diplomate américain Jim Jatras.
Donald Trump est arrivé à Bruxelles pour rencontrer les dirigeants de l'OTAN dans le cadre de ce qu'on appelle des pourparlers informels. La visite du président des Etats-Unis a provoqué une grande protestation de 6 000 personnes dans la capitale belge, les militants de divers groupes ayant marché à travers la ville.
RT : Qu'est-ce que l'OTAN cherche à faire, à votre avis, en organisant cette énorme réception pour Donald Trump dans son nouveau siège ayant coûté 1,1 milliard ? Cherche-t-elle à impressionner Donald Trump ?
Jim Jatras (J. J. ): Soyons clairs sur ce que l'OTAN veut dire pour les Etats-Unis. Les autres pays ne sont pas de vrais alliés – ce sont des satellites. Sans l'engagement des Etats-Unis, il n'y a pas d'OTAN. Donald Trump a clairement expliqué pendant sa campagne qu'il considérait l'OTAN obsolète, qu'elle n'avait pas vraiment contribué à la sécurité américaine...
Bien sûr, c'est la vérité. Regardez ce qui s'est passé à Manchester il y a quelques jours – c'est la véritable menace pour l'Europe. Comment l'OTAN fait-elle face à cette situation ? Je pense que ce que font les responsables de l'Alliance, c'est célébrer le virage à 180 degrés de la position qu'il [Donald Trump] a prise par rapport à sa campagne. Au lieu de critiquer l'OTAN, ou de considérer l'OTAN comme obsolète et probablement dangereuse pour la sécurité américaine, il semble qu'il a adopté la position de l'establishment. Et je suis sûr qu'ils en sont très, très heureux.
L'OTAN aurait dû disparaître en 1991, lorsque l'Union soviétique et le pacte de Varsovie ont cessé d'exister
RT : L'opinion de Donald Trump sur l'efficacité de l'OTAN a changé. Précédemment, il avait qualifié l'OTAN d'«obsolète». Quel est votre point de vue sur le rôle de l'OTAN dans le monde et considérez-vous que l'Alliance atlantique ne remplit aucune fonction importante actuellement?
J. J. : Je ne pense pas qu'elle accomplisse des fonctions positives importantes, mais elle remplit certainement des fonctions négatives. L'OTAN aurait dû disparaître en 1991, lorsque l'Union soviétique et le pacte de Varsovie ont cessé d'exister. Nous n'avions pas besoin de l'OTAN après cela. Mais malheureusement, au lieu de se retirer des affaires, elle s'est orientée vers la Yougoslavie en intervenant en Bosnie et au Kosovo et en aggravant encore plus les choses. Elle a causé encore plus de préjudices, si on considère son rôle dans la renversement de Mouammar Kadhafi en Libye en 2011 et c'est pourquoi il y plus de terrorisme dans la région maintenant. Si l'on pense à Manchester, ce jeune homme, Salman Abedi, a été formé et a reçu de l'assistance par le biais des conséquences de l'opération de l'OTAN en Libye. Dites-moi en quoi cela correspond à l'intérêt de la sécurité américaine ou européenne ?
POUR LIRE LA SUITE
CLIQUEZ CI-DESSOUS
https://francais.rt.com/opinions/38904-otan-mecanisme-americain-pour-controle-geopolitique-europe