Présidentielle 2012 : le point de vue d'El Diablo

Présidentielle 2012 :

vote ou boycott ?

(le point de vue de Diablo)

Comme des millions de français je n'ai aucune illusion quant à la possibilité d'imposer, par un simple vote, un changement radical de politique lors de la prochaine présidentielle. Je n'approuve aucun programme à 100 % loin de là.
Je n'apporterai donc mon soutien actif à aucun candidat.
Plus simplement j'utiliserai (sans doute) le bulletin Mélenchon qui me semble le plus approprié pour contribuer à recréer une dynamique dans les milieux populaires et les entreprises, là où aujourd'hui la résignation domine.
Certes c'est un pari mais je crois qu'il faut le tenter. J'ai déjà, lors de scrutins précédents prôné l'abstention là je crois que ce n'est pas opportun.
En effet, contribuer qu'on le veuille ou non à la réélection de Sarkozy (son dernier mandat donc il a rien à perdre) serait terriblement dangereux quand on sait le pouvoir dont dispose le Président de la République sous la Vème République et la déprime supplémentaire que génèrerai une réélection.
Pas d'illusion non plus si Hollande gagne, c'est clair. Mais son électorat est différent et s'il est poussé "sur sa gauche" on peut espérer éviter le pire.
Quant au meilleur nous ne l'obtiendrons que si les forces populaires retrouvent espoir et combativité (d'où ma démarche de vote expliquée ci-dessus).
Certes je ne prétends pas détenir la vérité mais comme beaucoup je suis à la recherche, comme communiste, d'une issue à l'impasse dans laquelle nous sommes.

Diablo

Comments

[Tourtaux]

QUE DE RETOURNEMENTS DE VESTE. CELA EN DEVIENT ECOEURANT

[zorba]

Voter Mélenchon n'a de sens qu'en ajoutant qu'on ne votera pas Hollande ou un autre au second tour.
Il faut faire cesser ces mots d'ordre de battre la droite, battre Le Pen, union de la gauche, tous ces slogans répétés depuis 1958 n'ont servi qu'à consolider la sociale démocratie lui ouvrant un
boulevard des trahisons.
N'oublions pas Delors et la désindexation des salaires, le PCF faisant alors 15%, n'oublions pas Masstricht, ni les trahisons de la CFDT (la soit disant gauche sociale démocrate et chrétienne),
n'oublions pas le NON au TCE que les socialistes soutenaient avec les libéraux et la droite, n'oublions pas Lisbonne et les abstentions des socialistes permettant le passage en force contre le
peuple français.
Quelles différences entre Zapaterro, Papandréou, Blair et Fillon : la même politique réactionnaire, contre les conquêtes des luttes de classe, pour les interventions de l'OTAN et assassiner
Kadhafi, et Ben Laden.
Aux communistes de rompre pour toujours ces pratiques meanant au pouvoir les traitres de la gauche américanisée, les valets des patrons et les serviteurs des religions, comme les événements en
cours le démontrent ces derniers jours.
Voter en se forcant Mélenchon, en hésitant, mais pas deux votes. En cas d'élimination (assez probable) de ce candidat, pêche à la ligne ou weekend à la campagne, la circulation sera fluide ces
jours de second tour.
Plaçons la gauche "américaine, chrétienne, sociale, démocratique" à sa vraie place, avec la droite réactionnaire et combattons les toutes avec la même énergie, ils mènent et mèneront la même
politique réactionnaire.

[zorba]

L'éclatante unité entre Sarkozy, Bayrou et Hollande montre que ces candidats sont ceux du système politique pro UE, pro Israel, manipulés par les cléricaux du Vatican et des sectes d'illuminés des
trois monothéismes.
A ce titre, ils doivent être combattus de la même façon par tous ceux qui se revendiquent révolutionnaires ou communistes.
Voter Mélenchon, faible espoir, reste un choix, sans tenir compte des consignes du soir du premier tour où, très probablement sera prononcé le report des voix pour battre la droite.
Et bien, d'accord battre la droite, toute la droite en mettant dans le même sac ceux qui choisissent l'Europe, Masstricht, l'euro, le MES, le FESF, le FMI, l'OTAN pour faire la guerre aux états
souverains comme la Lybie, la Syrie et demain l'Iran.
Hollande ne vaut pas mieux que Sarkozy, Blair, Schroeder, Zapatero ou Papaandréou, c'est un jeton de rechange pour ses maitres à penser, les grands patrons qui l'ont extrait de sa famille d'extrême
droite lepéniste, toujours fidèle aux thèses de l'Europe chrétienne, conciliant avec les militaires et le capitalisme germano américain, intraitable quand il s'agira de maintenir les lois
régressives et réactionnaires votées par Sarkoy - Fillon et, comme Delors son mentor, docile au patronat pour bloquer les salaires et les retraites enaugmentent les cotisations et les taxe au nom
de la solidarité chrétienne.
Voter au second tour autrement qu'au premier c'est une hérésie intellectuelle. Le soir du premier tour les ennemis resteront les mêmes, des socialistes aux libéraux, tous déterminés pour assurer la
domination et l'impérialisme germano américain, avec les origines chrétiennes, les langues régionales et tout le bric à brac sans intérêt social.
Les communistes n'ont pas d'alliés, ils combattent les églises et leurs valets, les patrons au service des grandes familles héritières, les représentants publics de la bourgeoisie dans
l'administration de la République, préfets, officiers, professeurs et magistrats. Tous ceux qui dirigent au profit de leurs intérêts les entreprises, les banques, l'administration pour faire durer
l'exploitation et la propriété privée, en prenant tout particulièrement le soin d'en bloquer l'accès aux idées communistes.
Place aux soviets, au gouvernement du peuple par le peuple, pour le peuple.
Assez des classes moyennes et des riches.
Ni Sarkozy, ni Bayrou, ni Hollande!

[Jean Lévy]

Jean LEVY répond aux amis sceptiques.


Ni Sarkozy, ni Hollande, ni Bayrou, c'est évident : ils défendent l'économie de marché - le capitalisme, puisqu'il faut appeler les choses par leur nom - et, de ce fait, ces trois candidats
soutiennent la mise en tutelle de la France et la perte de sa souveraineté, d'où découle la contre-offensive de l'oligarchie financière contre tous les acquis sociaux, fruits des luttes
populaires depuis un siècle.


Il faut lutter aussi contre la démagogie du Front National et de sa candidate Marine Le Pen, qui surfent sur la colère sociale pour imposer un "régime fort" à notre pays, c'est-à-dire la même
politique que celle déployée par Sarkozy, en plus coercitif encore. Rappelons que le slogan nazi - à ses débuts - était "contre les Rouges et LA REACTION" et dénonçait la Finance ...juive, comme
exutoire.


Alors ?


Faut-il se réfugier pour autant dans l'abstention ? Position confortable, car sans compromission.
J'ai longuement hésité pour ou contre cette position.


Mais prendre cette orientation laisse la place libre à nos ennemis.


Alors, quoi faire ?


L'adhésion de larges masses populaires en faveur de Jean-Luc Mélenchon, en constante expansion, ne doit-elle pas nous interroger ? Certes, le candidat du Front de Gauche, du fait des positions
regrettables prises concernant la Libye, voire la Syrie, nous interpellent. Ses ambiguîtés sur la construction européenne posent probléme. Mais il faut bien le dire : JL Mélenchon n'est pas
le candidat rêvé, car il partage des opinions "social-démocrates de gauche", alors que Hollande est un adepte du libéralisme revendiqué.


Cependant, le courant populaire de contestation sociale, très profond dans notre pays, semble - de plus en plus exprimé - faire de Mélenchon son candidat.


Faut-il bouder cette situation nouvelle ?


Et rester hors de ce mouvement ?


Ou bien s'en saisir , toujours d'une manière critique, pour le faire évoluer vers des positions plus nettes, plus radicales, toujours plus susceptibles de rassembler plus largement encore des
millions et des millions de Français, qui veulent que ça change dans notre pays ?


Imaginons que, grâce à notre aiguillon,  JL Mélenchon rassemble 13, 15% des voix, et même qu'il dépasse, non seulement Bayrou, mais Marine Le Pen en lui reprenant maints suffrages
ouvriers, devenant ainsi le "troisième homme" ...constituerait l'évènement historique de ce scrutin.


Et les luttes sociales en France, grâce au nouveau climat politique, n'en pourraient qu'en être "boustées"...


N'est-ce pas une perspective à considérer ?