De la vanité du jeu politique interne au PCF en général, et de ses congrès en particulier, par Gilles Questiaux

Le PCF à la GAY PRIDE

Réveil Communiste

Notes actualisées de 2014 à 2018.

Les militants du PCF étant absorbés par la préparation de leur congrès, une piqûre de rappel s'impose à ceux qui prendraient au sérieux ces enfantillages.

Rappel de la décision du 15/12/2014 :

"Réveil Communiste" ne publiera plus à l'avenir de compte rendu d'intervention au CN du PCF, car il est contreproductif de faire croire que ce lieu est un réel forum de discussion et d'expression démocratique. Les membres du CN représentant l'opposition y sont neutralisés et finissent par servir de faire valoir pseudo-démocratique, tandis que leurs interventions ne sont jamais rapportées ni commentées dans les médias liés au parti.

Commentaire :

Le PCF dans la mesure où il existe encore est maintenant très majoritairement animé par des cadres qui ont été formés à l'image des idées du groupe dirigeant postcommuniste, et dont l'idéologie se situe quelque part dans ce qu'on appelait autrefois le marais, ou le "centre-gauche", avec un vernis bariolé postmoderne et il ne va pas changer de sitôt, s'il change jamais. Le PCF actuel est beaucoup plus à droite que la plateforme de Mélenchon pour les présidentielles. Il peut survivre dans cet état encore cent ans, en appoint à qui voudra bien de son soutien opportuniste en échange de places et d'élus, et même survivre au PS, comme l'a fait le Parti radical de Clemenceau qui existe encore.

Comme on dit, on ne peut pas faire boire un âne qui n'a pas soif. Mais on peut aussi décider de cesser de servir de caution. En 2014, certains militants oppositionnels du PCF auraient bien voulu boycotter les européennes, mais il ne l'ont pas osé pour préserver leur chances d'intervention dans ce cénacle, notamment à l'occasion de la conférence nationale du 8 novembre 2014 que l'Univers attendait avec impatience. On a vu le résultat. C'est à dire que comme d'habitude on n'a rien vu.

Les congrès du PCF sont des impasses politiques. Après plus de dix ans d'expérience de la question, j'en suis venu à penser que la participation aux congrès du PCF aboutit quelque soit le contenu du débat à renforcer la légitimité identitaire d'un groupe dirigeant inamovible, qui est en pratique ultra-droitier, quoi qu'il dise, tout en s'éloignant du débat public pour plonger dans un entre-soi militant où l'on se sent en sécurité à l'abri du regard du prolétariat.

C'est pour les opposants à la ligne capitularde poursuivie depuis Martigues ( 2000 - au moins !), donner tête baissée dans un piège. Le congrès du printemps 2016 a produisit une répétition de la situation de 2013 avec les mêmes groupes oppositionnels marginalisés dans le parti et hostiles entre eux, qui rejouèrent la partie perdue depuis 2003 (dont la mémorable section du XVème, La Riposte, le groupe autour de la section de Vénissieux que j'ai soutenu en 2008 et 2013), qui avaient déjà perdu leurs dirigeants historiques (Grémetz, Gerin, Henri Alleg, etc), et dont la stratégie sembla s'épuiser dans la production de textes dont le contenu était forcément excellent sur le papier, mais sans objet réel. Ces groupes refusaient les tendances au nom du centralisme démocratique, mais constituaient des tendances de fait, parfaitement sclérosées. Le centralisme démocratique était devenu dans ces conditions un pur fétiche qui servait à justifier les chamailleries, l'inaction et le refus des clarifications et de la prise de risque.

Persévérer à contre-courant dans ses idées pendant de longues années est louable, mais non persévérer à reproduire des tactiques qui ratent à chaque fois ! On pourrait penser que tout ce qui renforcerait un courant révolutionnaire dans le PCF serait bon à prendre, mais si ce révolutionnarisme n'est constitué que de mots creux, lancés pour dévoyer les énergies vers des querelles qui paraitront vues de l'extérieur infantiles et byzantines, ce n'est qu'une nouvelle forme de gauchisme et un opportunisme gagne-petit.

Ce que devraient faire les communistes dignes de ce nom, c'est un congrès pour fonder un nouveau "parti prolétarien révolutionnaire" (qui ne porterait évidemment pas un tel nom connoté gauchiste si éloigné du langage ordinaire), avec les éléments sains des divers groupes communistes, dont le PCF. Le signifiant "communiste" en tant que tel n'est évidemment pas un critère suffisant pour sélectionner ces éléments. Leur caractère sain ne peut se révéler que par la pratique concrète.

La section de Vénissieux aurait pu engager une dynamique dans cette direction, dans et hors le PCF, mais elle ne l'a pas fait. D'où l'enlisement de tentatives comme le réseau interne "Faire vivre et renforcer le PCF", ou hors parti "les Assises du communisme". Responsabilité partagée il est vrai avec les groupuscules qui ont freiné des quatre fers pour garder un contrôle illusoire sur ce mouvement à peine esquissé.

La fête de l'Huma 2016 a donné un nouvel aperçu de ce vide, où l'on a vu la plupart des militants qui s'expriment dans les médias se laisser tranquillement canaliser vers un vote PS au second tour. Le seul objectif du groupe dirigeant semblait être de chercher à secourir un PS en perdition avec ses maigres forces, tandis que l'opposition s'égosillait à réclamer une "candidature communiste" de confusion, la candidature potentielle Chassaigne, bien plus à droite que celle de Mélenchon.

Lorsque Mélenchon a...

POUR LIRE LA SUITE
CLIQUEZ CI-DESSOUS

http://www.reveilcommuniste.fr/article-plus-d-interventions-au-cn-du-pcf-sur-reveil-communiste-125217810.html?utm_source=_ob_email&utm_medium=_ob_notification&utm_campaign=_ob_pushmail

Comments

[zorba]

Sur que ce n'est pas avec A. Chassagne que l'on va rompre avec les alliances électorales et les unions de premier tour. Ni avec le bobo-coco-ho.o parisien non plus.